[schneipe]

Ich hatte das 105mm Sigma Macro mit dem LA-EA4 an der a6000.
Mangels AF bin ich dann auf den billigeren LA-EA3 umgestiegen. Da ich bei Macro eh MF nutze.
Aber das Glas ist Super. Und jeden Cent Wert

[minolta2175]

Zitat von schneipe

Ich hatte das 105mm Sigma Macro mit dem LA-EA4 an der a6000.Mangels AF bin ich dann auf den billigeren LA-EA3 umgestiegen. Da ich bei Macro eh MF nutze.Aber das Glas ist Super. Und jeden Cent Wert

Wer hat Dich denn da beraten, nur für das Sigma Macro hätte ich einen einfachen 10€ Adapter genommen da Du ja keinen AF brauchst und keine weiteren A-Bajonett-Objektive hast. Der LA-EA3 hat nur bei den A7 Kameras mit der Bezeichnung II einen schnellen AF und den Vorteil er hat keine Folie.Der LA-EA4 ist aber auch bei einem Stangenobjektiv schnell mit der Folie.
Gruß Ewald

[droehnwood]

Hallo,

ich habe vor einiger Zeit das Sigma mit dem EA3 an meiner A6300 ausprobiert. Der AF war im dunklen Ladengeschäft weitgehend unbrauchbar. Der ratterte vor und zurück, und fand auch mal 'was. Die BQ war besser, als die eines älteren Tamron 90, das Gewicht und die Kopflastigkeit waren grausam. Okay, es ist ja auch für KB gerechnet und hat einen Stabi integriert. Dann durfte ich noch das FE90 ausprobieren, und damit war es dann vorbei mit dem Sigma!

Ich mache es so: Ich spare, spare und spare - verwende derzeit mein Altglas weiter - und hole mir dann das FE90 gebraucht. Mit um die 750 hat man dann ein leichteres Makro mit AF und Stabi, aber ohne Adapter-gefummel ... und der absolut besten BQ! Meinen EA3 habe ich drekt nach dem Test schon verkauft.

Gruß, Heiko