[jsffm]

Zitat von usch

Die α6000 hat einen anderen Sensor als α6300 und α6500 (179 AF-Punkte vs. 425 AF-Punkte). Ich glaube nicht, daß da ein Firmware-Update reichen würde.

Die A7MII, wo das vollzogen wurde, hat 117 Punkte, sollte also kein Hindernis sein.

[usch]

Möglich, aber eben nicht einfach per Copy+Paste von der α6300 auf die α6000 übertragen. Wenn Sony der Meinung wäre, daß sie dadurch so viele α6000 zusätzlich verkaufen, daß sich der Aufwand lohnt, würden sie es sicher machen.

[matteo]

Zitat von sa6000ni

Einsatzgebiete für das 150-600 wären natürlich Tiere in Freiheit und Parks und für das 17-70 alles andere was anfällt.
Gibt es unter euch womöglich jemanden der beides ausprobiert hat bzw kann und mir den Unterschied darlegen kann?

Im Nachbarsforum gibt es jemanden der die Kombi A6300+150-600 hat....und selbst mit der "schnelleren" A6300 anscheinend nicht wirklich zufriedenstellend.
klick

[NetrunnerAT]

Zitat von usch

Möglich, aber eben nicht einfach per Copy+Paste von der α6300 auf die α6000 übertragen. Wenn Sony der Meinung wäre, daß sie dadurch so viele α6000 zusätzlich verkaufen, daß sich der Aufwand lohnt, würden sie es sicher machen.

Ich glaub die A6000 per Firmware aufzuwerten, wäre eine Kanibalisierung der A6300 und A6500. Mir scheint, als wäre damals schon klar gewesen, dass zur A6000 eben eine beschleunigte A6300 auf Crack kommen wird und die A6500 eine Entwicklungsstufe der A99ii sein wird.

[usch]

Zitat von NetrunnerAT

Ich glaub die A6000 per Firmware aufzuwerten, wäre eine Kanibalisierung der A6300 und A6500.

Die α6500 wird wegen des Stabis gekauft, da ist eine α6000 keine Konkurrenz. Bei der α6300 weiß man es nicht - es könnten genausogut Leute von der α5100 zum Aufsteigen bewegt werden, die den schnelleren AF mit adaptierten Objektiven haben wollen, denen eine α6300 aber zu teurer ist.

[sa6000ni]

Woran erkennt man eigentlich, dass der PDAF arbeitet? Wie zeigt die Kamera das bzw. zeigt sie es überhaupt?

Wenn ich die Erfahrungsberichte von einigen so lese keimt in mir immer mehr der Gedanke, das Standartzoom bei Sony zu suchen und bei Sigma gegebenfalls das 600er mit Adapter.

Wenn da dann der AF gewisse Einbußen zeigt ist das vermutlich weniger gravierend als beim Standardzoom.

Nur überzeugt mich Sony mit dem 16-70z und 18-105 nicht restlos.... Beide find ich eigentlich zu teuer für das Gebotene... Das 18-105 besonders vor dem Hintergrund das die RAW Datei so eine deutliche Verzeichnung zeigt. Habe bisher leider noch ein etwas älteres Photoshop am laufen wo das mit der Korrektur vermutlich schwieriger wird.
Da fehlt ein Gutes APS-C Standartzoom zu nem guten Preis denk ich

[peter2tria]

Zitat von sa6000ni

... Das 18-105 besonders vor dem Hintergrund das die RAW Datei so eine deutliche Verzeichnung zeigt. Habe bisher leider noch ein etwas älteres Photoshop am laufen wo das mit der Korrektur vermutlich schwieriger wird.
Da fehlt ein Gutes APS-C Standartzoom zu nem guten Preis denk ich

Für die RAW Entwicklung probiere mal CaptureOne - das ist in der 'lite' Variante kostenlos für die Sony-Kameras. Du kannst auch 30Tage die Vollversion testen, die dann ca. 59€ Aufpreis kostet. Mit der automatischen Korrektur in C1 merkst Du nix von den Verzeichnungen. Ich bin mit den Ergebnissen sehr zufrieden - nur das Handling mit dem Motorzoom ist ehrlicherweise gewöhnungbedürftig. Ich finde, das 18-105 ist der Preis/Leistungsschlager.

Mit Photoshop machst Du dann andere Dinge, die mit C1 nicht so gut gehen.

[NetrunnerAT]

Zitat von sa6000ni

Woran erkennt man eigentlich, dass der PDAF arbeitet? Wie zeigt die Kamera das bzw. zeigt sie es überhaupt?

Wennst des im Menu Eingeschaltet hast, sieht man es deutlich im AF-C Modus, wenn er Aktiv Tracked. Also auch im Eye-AF. Dann flitzen nicht nur große Klötze durch die gegend, sondern lauter kleine