![]() |
|
|
![]() |
|||||||||||||
![]() |
||||||||||||||||
|
|
![]() |
#1 |
Registriert seit: 28.03.2004
Ort: D-53913 Swisttal
Beiträge: 2.716
|
Im PDF-Prospekt wird zum Thema Eye-AF ein Bild mit der A99II und dem 85er Zeiss gezeigt.
Stangengetriebene Objektive ließen (und lassen) sich an E-Mount im AF-Betrieb nur mit dem LAE-A4 (und für APS-C dem LAE-A2) betreiben. Die Kamera nimmt sich denn den AF vom Adapter (mit Folie), Eye-AF funktioniert dort mit stangengetriebenen Objektiven nicht, da das AF-Modul im Adapter (angeblich noch von der A65) das nicht kann. Vermutet wurde, dass der Eye-AF mit stangengetriebenen Objektiven auch deshalb nicht funktionieren würde, da das Spiel im Getriebe für eine minimale AF-Änderung (z. B. um die Schärfe von der Nasenspitze auf das Auge zu legen) zu groß wäre und damit die Einstellung zu ungenau. Wenn also morgen jemand beim Sonystand sein sollte, könnte er ja mal fragen: - funktioniert der Eye-AF der A99II auch mit stangengetriebenen Objektiven (oder sollte im Prospekt nur mal gezeigt werden, dass man auch ZEIS-Festbrennweiten an der A99II befestigen kann)? - wenn er grundsätzulich mit stangengetriebenen Objektiven arbeitet: nur bestimmte Objektive (zum Beispiel nur Objektive von Sony. So eine Einschränkung gabe es bei der Tiefenkarte der A99, der AF-D funktioniert nur mit ausgesuchten Sony-Objektiven) oder auch Objektive von Fremdherstellern (z. B. Tarmon, Sigma)? Ich bin am Freitag selbst auf der Photokina und werde das dann auch selber fragen - aber ich bin da halt sehr neugierig und würde es gerne auch schon früher wissen wollen. (Im Zweifel wird es die Standbesetzung aber selbst nicht wissen - mal abwarten.) vlG Manfred
__________________
Das Leben ist hart, ungerecht.......und endet mit dem Tode. Ich persönlich bevorzuge das Leben (trotzdem). |
![]() |
![]() |
Sponsored Links | |
|
![]() |
#2 | |
Registriert seit: 25.01.2006
Ort: Friedberg/By.
Beiträge: 11.539
|
Zitat:
![]()
__________________
LG Matthias |
|
![]() |
![]() |
![]() |
#3 |
Registriert seit: 01.11.2010
Ort: Vörstetten
Beiträge: 6.594
|
Ich habs auf der Liste!
__________________
|
![]() |
![]() |
![]() |
#4 |
Gesperrt
Registriert seit: 13.01.2014
Ort: 82140 Olching
Beiträge: 794
|
![]()
Wenn man die
![]() ![]() Alle Vorteile, die man an seiner Kamera so liebt, nur eine oder zwei Hausnummern größer. Sogar der Batteriegriff passt! Wenn die jetzt für €2.999,-- auf den Weihnachtmarkt kommt, Möchte ich mich am liebsten selbst beschenken! ![]() |
![]() |
![]() |
![]() |
#5 |
Registriert seit: 23.09.2008
Ort: München
Beiträge: 8.456
|
Na ja ... die Kamera alle macht das Kraut ja nicht fett.
Erst der Sprung von APS-C Optiken zu VF Linsen. Da ist dann der grosse Kostenfaktor. Die Optiken. Die Guten. Für die Gute Kamera. Daher kann ich oft auch nicht diese Preisdiskussion verstehen. Ob die Kamera 2.800 oder 3.500 kostet. Ein 70-200 von SONY kostet 3.500 Euro mit noch 2-3 weiteren Optiken bist dann bei 10-12.000 Euro. da fällt der Preis des Bodies kaum ins Gewicht |
![]() |
![]() |
Sponsored Links | |
|
![]() |
#6 |
Registriert seit: 24.07.2008
Ort: Köln
Beiträge: 36
|
Danke für alle Antworten bezüglich der Preise bzw. der Sales Taxes, war mir nicht klar.
![]() |
![]() |
![]() |
![]() |
#7 | |
Registriert seit: 09.10.2011
Ort: Region Regensburg
Beiträge: 2.090
|
Zitat:
|
|
![]() |
![]() |
![]() |
#8 |
Registriert seit: 23.09.2008
Ort: München
Beiträge: 8.456
|
Ist ja immer noch ne Ansage 1000 Euro für ne gebrauchte Optik oder nicht ?
Das 24-70 I oder 16-35 I haben mal neu um die 1.300-1.400 hundert gekostet. VF Optiken sind einfach deutlich teurer als die APS-Linsen. Und wenn man dann von einer A77 kommt - dann wird's schnell ein Loch in den Geldbeutel reissen. |
![]() |
![]() |
![]() |
#9 |
Registriert seit: 16.10.2012
Ort: Hamburg
Beiträge: 4.097
|
Blödes Beispiel, lichtstarke Tele sind allesamt VF-tauglich und da muss man als Aufsteiger von APS-C nicht neu kaufen. Das selbe gilt bei den meisten Festbrennweiten. Als ich meine erste A900 gekauft habe, musste nur das 16-50 SSM ersetzt werden.
__________________
Gruß Detlef |
![]() |
![]() |
![]() |
#10 | |
Registriert seit: 27.02.2014
Beiträge: 3.096
|
Zitat:
Gerade bei dem Objektiv sollte Sony wohl nochmal ein Update bringen. Wenn ich die Tests richtig in Erinnerung habe, war die IIer Variante nur besser hinsichtlich des AFs und Kontrast bei Gegenlicht, aber nicht bei der Auflösung. Bei dem Sensor der A99II ist das Tamron 70-200 USD eher in der Lage die Auflösung zu bedienen... und das noch schonender für den Geldbeutel. Gruß, Dirk |
|
![]() |
![]() |
Sponsored Links | |
|
![]()
|
|
|