[usch]

Zitat von Henning_Wolf

Für ein Full HD-Video werden doch nur ca. 2 Millionen Pixel benötigt. Was passiert mit dem Rest? Wird er einfach ausgelassen?

Es gibt drei Möglichkeiten.

Skipping: Die überzähligen Pixel werden einfach übersprungen. Das ist technisch die einfachste Methode, hat aber zwei entscheidende Nachteile: Weil nur ein Bruchteil der Sensorfläche ausgelesen wird, steigt das Rauschen, und durch das grobere Raster steigt das Risiko für Moire bzw. Aliasing.

Binning: Es werden benachbarte Pixel auf dem Sensor elektrisch "kurzgeschlossen" und als ein großes Pixel gemeinsam ausgelesen. Das löst das Rauschproblem, aber nicht das Aliasing.

Oversampling: Es wird der gesamte Sensor in voller Auflösung ausgelesen und dann jedes einzelne Bild auf die benötigte Auflösung herunterskaliert, so wie das auch ein Bildbearbeitungsprogramm machen würde. Das ist qualitativ die beste Methode, erfordert aber eine Menge Rechenleistung.

[tempus fugit]

Das ist ja echt toll, dass Sony den alpha-Mount weiterführt.
Und ich habe instinktiv vor zwei Monaten keine a99 kaufen wollen, weil ich dachte, da kommt sicher rasch das neue Modell raus^^
Jetzt werde ich mein a900 Arbeitspferd so lange nutzen, bis die 99II etwas bezahlbarer wird (ich hoffe, dass der Preis etwas sinken wird in zwei Jahren).

[Man]

Im PDF-Prospekt wird zum Thema Eye-AF ein Bild mit der A99II und dem 85er Zeiss gezeigt.
Stangengetriebene Objektive ließen (und lassen) sich an E-Mount im AF-Betrieb nur mit dem LAE-A4 (und für APS-C dem LAE-A2) betreiben. Die Kamera nimmt sich denn den AF vom Adapter (mit Folie), Eye-AF funktioniert dort mit stangengetriebenen Objektiven nicht, da das AF-Modul im Adapter (angeblich noch von der A65) das nicht kann.
Vermutet wurde, dass der Eye-AF mit stangengetriebenen Objektiven auch deshalb nicht funktionieren würde, da das Spiel im Getriebe für eine minimale AF-Änderung (z. B. um die Schärfe von der Nasenspitze auf das Auge zu legen) zu groß wäre und damit die Einstellung zu ungenau.

Wenn also morgen jemand beim Sonystand sein sollte, könnte er ja mal fragen:
- funktioniert der Eye-AF der A99II auch mit stangengetriebenen Objektiven (oder sollte im Prospekt nur mal gezeigt werden, dass man auch ZEIS-Festbrennweiten an der A99II befestigen kann)?
- wenn er grundsätzulich mit stangengetriebenen Objektiven arbeitet: nur bestimmte Objektive (zum Beispiel nur Objektive von Sony. So eine Einschränkung gabe es bei der Tiefenkarte der A99, der AF-D funktioniert nur mit ausgesuchten Sony-Objektiven) oder auch Objektive von Fremdherstellern (z. B. Tarmon, Sigma)?

Ich bin am Freitag selbst auf der Photokina und werde das dann auch selber fragen - aber ich bin da halt sehr neugierig und würde es gerne auch schon früher wissen wollen. (Im Zweifel wird es die Standbesetzung aber selbst nicht wissen - mal abwarten.)

vlG

Manfred

[wwjdo?]

Zitat von Man

Im PDF-Prospekt wird zum Thema Eye-AF ein Bild mit der A99II und dem 85er Zeiss gezeigt.
Stangengetriebene Objektive ließen (und lassen) sich an E-Mount im AF-Betrieb nur mit dem LAE-A4 (und für APS-C dem LAE-A2) betreiben. Die Kamera nimmt sich denn den AF vom Adapter (mit Folie), Eye-AF funktioniert dort mit stangengetriebenen Objektiven nicht, da das AF-Modul im Adapter (angeblich noch von der A65) das nicht kann.
Vermutet wurde, dass der Eye-AF mit stangengetriebenen Objektiven auch deshalb nicht funktionieren würde, da das Spiel im Getriebe für eine minimale AF-Änderung (z. B. um die Schärfe von der Nasenspitze auf das Auge zu legen) zu groß wäre und damit die Einstellung zu ungenau.

Wenn also morgen jemand beim Sonystand sein sollte, könnte er ja mal fragen:
- funktioniert der Eye-AF der A99II auch mit stangengetriebenen Objektiven (oder sollte im Prospekt nur mal gezeigt werden, dass man auch ZEIS-Festbrennweiten an der A99II befestigen kann)?
- wenn er grundsätzulich mit stangengetriebenen Objektiven arbeitet: nur bestimmte Objektive (zum Beispiel nur Objektive von Sony. So eine Einschränkung gabe es bei der Tiefenkarte der A99, der AF-D funktioniert nur mit ausgesuchten Sony-Objektiven) oder auch Objektive von Fremdherstellern (z. B. Tarmon, Sigma)?


vlG

Manfred

Genau auf diese Fragen hätte ich auch gerne eine Antwort!

[Windbreaker]

Ich habs auf der Liste!

[Ecce]

Wenn man die 77II hat, ist die neue 99II ein echt fieses Angebot.

Alle Vorteile, die man an seiner Kamera so liebt, nur eine oder zwei Hausnummern größer.
Sogar der Batteriegriff passt!

Wenn die jetzt für €2.999,-- auf den Weihnachtmarkt kommt,
Möchte ich mich am liebsten selbst beschenken!

[mrrondi]

Na ja ... die Kamera alle macht das Kraut ja nicht fett.
Erst der Sprung von APS-C Optiken zu VF Linsen.

Da ist dann der grosse Kostenfaktor. Die Optiken. Die Guten.
Für die Gute Kamera.

Daher kann ich oft auch nicht diese Preisdiskussion verstehen.
Ob die Kamera 2.800 oder 3.500 kostet.

Ein 70-200 von SONY kostet 3.500 Euro mit noch 2-3 weiteren Optiken
bist dann bei 10-12.000 Euro.

da fällt der Preis des Bodies kaum ins Gewicht

[Meroe]

Danke für alle Antworten bezüglich der Preise bzw. der Sales Taxes, war mir nicht klar.

[Orbiter1]

Zitat von mrrondi

Na ja ... die Kamera alle macht das Kraut ja nicht fett.
Erst der Sprung von APS-C Optiken zu VF Linsen.

Da ist dann der grosse Kostenfaktor. Die Optiken. Die Guten.
Für die Gute Kamera.

Daher kann ich oft auch nicht diese Preisdiskussion verstehen.
Ob die Kamera 2.800 oder 3.500 kostet.

Ein 70-200 von SONY kostet 3.500 Euro mit noch 2-3 weiteren Optiken
bist dann bei 10-12.000 Euro.

da fällt der Preis des Bodies kaum ins Gewicht

Na ja, ich habe mir in den letzten Jahren ein paar neue aber auch gebrauchte A-Mount-Objektive gegönnt. Zumindest die Sony Zeiss 2,8/16-35 und 2,8/24-70 der ersten Generation gab es gebraucht (in sehr gutem Zustand) für unter 1.000 €, ein 2,8/70-200 auch in dieser Region, ein 2,0/24 für unter 700 €. Da haben sich viele von einem vermeintlich toten System verabschiedet. Bei diesen Preisen für die Objektive ist man schon etwas sensibilisiert ob ein neuer Body 2.800 oder 3.600 € kostet. Wir sind halt die armen A-Mount-User, denen sitzt die Kohle nicht so locker wie der E-Mount Vollformat-Fraktion. Ich werde mir die A99II aber auf jeden Fall gönnen. Werde aber sicher noch eine Weile abwarten, ob nicht irgendwelche Kinderkrankheiten auftreten.

[dinadan]

Zitat von mrrondi

Ein 70-200 von SONY kostet 3.500 Euro

Blödes Beispiel, lichtstarke Tele sind allesamt VF-tauglich und da muss man als Aufsteiger von APS-C nicht neu kaufen. Das selbe gilt bei den meisten Festbrennweiten. Als ich meine erste A900 gekauft habe, musste nur das 16-50 SSM ersetzt werden.