![]() |
|
|
![]() |
|||||||||||||
![]() |
||||||||||||||||
|
![]() |
#411 |
Registriert seit: 30.01.2006
Ort: Schaue auf Zürich
Beiträge: 9.336
|
Yepp. Dazu zwar nicht so super schnell wie das 2.8/24-70 aber richtig treffsicher bei AF-C. Bei Blende 1.4 ist das nicht unwichtig.
![]()
__________________
Viele Grüße, Klaus |
![]() |
![]() |
Sponsored Links | |
|
![]() |
#412 |
Themenersteller
Registriert seit: 18.04.2012
Ort: A-4981 Reichersberg
Beiträge: 4.524
|
Ja da hast du recht, das bin ich vom 135er gar nicht gewöhnt. Okay liegt auch an der A99. Da musste ich oft mit Fokus Peaking arbeiten. Schade dass das 85er auch die LOCA's hat. Zwar nicht so schlimm wie das 135er aber trotzdem sichtbar.
__________________
www.instagram.com/schullerjohannes |
![]() |
![]() |
![]() |
#413 |
Registriert seit: 30.01.2006
Ort: Schaue auf Zürich
Beiträge: 9.336
|
Ja, hat es. Man bekommt sie aber mit Lightroom einigermassen korrigiert. Ein 85er ganz ohne LOCAS ist nur das Zeiss Otus. Auch das teure neue Zeiss Milvus ist nicht frei davon.
__________________
Viele Grüße, Klaus Geändert von turboengine (24.08.2016 um 01:08 Uhr) |
![]() |
![]() |
![]() |
#414 |
Themenersteller
Registriert seit: 18.04.2012
Ort: A-4981 Reichersberg
Beiträge: 4.524
|
Mich stört es jetzt auch nicht ganz so schlimm. Mir kommt das Bokeh des 85er fast noch ein bisschen cremiger als beim 135er vor. Kann aber jetzt auch nicht direkt vergleichen da ich gestern nur mi 35mm 1.4 / 58mm 1.4 (ziemlich weich) und 85mm 1.4 unterwegs war.
__________________
www.instagram.com/schullerjohannes |
![]() |
![]() |
![]() |
#415 |
Registriert seit: 30.01.2006
Ort: Schaue auf Zürich
Beiträge: 9.336
|
Das 58er hat mich auch überhaupt nicht überzeugt, das ist wohl eher was für den japanischen Geschmack. Das Sigma 50 ist viel besser für meine Zwecke.
Bin gespannt auf Deine Erfahrungen mit dem 105er.
__________________
Viele Grüße, Klaus |
![]() |
![]() |
Sponsored Links | |
|
![]() |
#416 |
Themenersteller
Registriert seit: 18.04.2012
Ort: A-4981 Reichersberg
Beiträge: 4.524
|
Sodale ich muss jetzt ordentlich drüber schlafen das 105er ist schon eine super Linse. Vom Niveau locker auf dem des 85er und Schärfe ist gut bei 1.4. Bilder lade ich später hoch, im Nachbarforum sind sie schon gelandet.
__________________
www.instagram.com/schullerjohannes |
![]() |
![]() |
![]() |
#417 |
Themenersteller
Registriert seit: 18.04.2012
Ort: A-4981 Reichersberg
Beiträge: 4.524
|
So hier noch ein paar Bilder aus der Nikon und der A99.
![]() → Bild in der Galerie ![]() → Bild in der Galerie ![]() → Bild in der Galerie ![]() → Bild in der Galerie ![]() → Bild in der Galerie ![]() → Bild in der Galerie ![]() → Bild in der Galerie ![]() → Bild in der Galerie
__________________
www.instagram.com/schullerjohannes Geändert von ericflash (24.08.2016 um 21:23 Uhr) |
![]() |
![]() |
![]() |
#418 |
Registriert seit: 28.03.2004
Ort: D-53913 Swisttal
Beiträge: 2.716
|
Bei den Vergleichsaufnahmen zum 135/85 wurde beim 85er F/1,4 und bei 135er F/2,0 eingestellt.
Das begünstigt das 85er beim Bokeh und das 135er bei der (Tiefen)Schärfe. Sofern es tatsächlich Vergleichsaufnahmen sein sollten: gibt es für die deutlich (eine Blendenstufe) unterschiedlichen Blendeneinstellungen einen Grund? vlG Manfred
__________________
Das Leben ist hart, ungerecht.......und endet mit dem Tode. Ich persönlich bevorzuge das Leben (trotzdem). |
![]() |
![]() |
![]() |
#419 |
Themenersteller
Registriert seit: 18.04.2012
Ort: A-4981 Reichersberg
Beiträge: 4.524
|
Ja weil ich sehr oft am 135er Blende 2.0 benutzt habe. Einfach um dem Objektiv noch einen Kick zu geben. Beim 105er wollte ich wissen was bei Offenblende geht
![]()
__________________
www.instagram.com/schullerjohannes |
![]() |
![]() |
![]() |
#420 |
Registriert seit: 07.09.2003
Ort: im Grünen
Beiträge: 11.874
|
Ist das jeweils erste Nikon? Ich würde behaupten ja, ich würde es mir aber auch genau so wümschen
__________________
Ciao - Kerstin - NO MATTER HOW YOU FEEL... GET UP. SHOW UP. DRESS UP. AND NEVER GIVE UP. Der Klügere kippt nach ![]() |
![]() |
![]() |
Sponsored Links | |
|
![]()
|
|
|