[ericflash]

Zum Thema Service bin ich sowas von zufrieden. Da wir mittlerweile zum NPS Profiservice gehören bin ich einfach nur glücklich damit. Da ich noch immer Ersatz für das 135er suche und auch ein paar andere Linsen testen wollte habe ich am Freitag bei Nikon gefragt ob man das 85mm 1.4 und 58mm 1.4 testen kann. Heute kam schon die Bestätigung über den Versand. Eine Woche Gratis Testzeit. Einmal im Jahr Gratis Justierung der Kameras und Säuberung des Sensor. Keine Ahnung ob Sony das auch bietet aber ich bin auf alle Fälle sehr glücklich damit.

[meshua]

Hallo Eric,

Danke für deine Updates und Erfahrungsberichte - ich finde diese auch immer wieder sehr interessant und auch inspirierend!

Zitat von ericflash

(...) bei Nikon gefragt ob man das 85mm 1.4 und 58mm 1.4 testen kann. Heute kam schon die Bestätigung über den Versand. Eine Woche Gratis Testzeit. Einmal im Jahr Gratis Justierung der Kameras und Säuberung des Sensor.

Da ich im Moment zur Abwechslung nur non-profit Aufträge ausführe, bin ich nicht die Zielgruppe für einen SONY Profi Service. Ob SONY auf Nachfrage auch Samples zum Testen verschickt - ich kann es nicht sagen aber ich würde es sehr begrüßen: So könnte man in DE statt Gießkannen-Breitenwerbung das Budget in Direktmarketing investieren , potentielle Käufer anfixen, Mundpropaganda/Refererals pushen ... und das bei relativ wenig Geldeinsatz verglichen mit Werbung in den Medien.

Viele Grüße, meshua

[ericflash]

Bitte gerne, ich hatte auch nicht gedacht, dass sie so locker mal 2 Linsen im Wert von mehreren Tausend Euro herum schippern. Jetzt freue ich mich schon auf das morgige TFP Shooting mit dem 58mm 1.4

[Man]

Zitat von ericflash

...Das 85er 1.8 hat eine ziemliche Vignettierung wie man sieht.

Mag sein, in den gelieferten Fotos sehe ich die nicht.

Erstaunlich: Tamron 70-200 (mit Nikon) + Zeiss 135 (mit Sony) haben identische Belichtungswerte ISO 100 + Blende F/2,8 + 1/500stel Sek.
Das Nikon 85 (mit Nikon) ist mit ISO 100 + Blende F/2,8 + 1/320stel Sek deutlich üppiger belichtet. Ist das im Sommer (16.07.) tatsächlich schon um 18:30 Uhr soviel dunkler wie um 18:00 Uhr?
Vom Bildeindruck her gefällt mir das 135 an der Sony am besten - die Aufnahme wirkt allerdings deutlich heller und auch wärmer wie beim 70-200 oder 85 jew. an der Nikon.
Anscheinend wird "Sonne" von Sony wärmer wiedergegeben wie von Nikon und die Sony belichtet etwas üppiger (oder das war z. B. über Belichtungskorrektur entsprechend eingestellt).

Wenn die Aufnahmen mit der Sony zuerst gemacht wurden, was lt. den Exifs der Fall war, ist das wärmere Bild noch erstaunlicher, da das Licht zum späten Nachmittag / frühen Abend hin eher wärmer wird.
Eigentlich wäre zu erwarten, dass das am spätesten gemachte Bild (mit dem 85er immerhin rd. 30 Minuten nach den Bildern mit dem 70-200) den wärmsten WB haben müsste (bei der Kamera fest vorgegebener Farbtemperatur) - Unterschied zwischen 85 und 70-200 (jew. auf der Nikon) ist aber nur minimal, Unterschied zwischen Nikon und Sony ist deutlich.
Das Bild vom 70-200 wirkt knapper belichtet wie das Bild vom 85er (und ist es lt. den Exifs ja auch).

Weichen die angezeigten Zeiten der Bilder von der Wirklichkeit ab (oder: wie falsch gehen die Uhren der Nikon/Sony)?
3 Minuten für den Wechsel der Kamera (vermutlich) auf dem Stativ aber über 30 Minuten nur für den Wechsel des Objektivs an der Nikon sind erstaunlich = entweder unterbrochen worden / anderweitig beschäftigt gewesen oder die Uhrzeitangaben stimmen nicht.

Brennw. ___Obj. Kamera Blende Uhrzeit
____135 __Zeiss __Sony ___1,8 17:53:44
____135 __Zeiss __Sony ___2,2 17:53:48
____135 __Zeiss __Sony ___2,8 17:53:51
____135 __Zeiss __Sony ____4 17:53:56
70 - 200 Tamron _Nikon ___2,8 17:57:03
70 - 200 Tamron _Nikon ____4 17:57:06
____85 __Nikon _Nikon ___1,8 18:33:40
____85 __Nikon _Nikon ___2,2 18:33:45
____85 __Nikon _Nikon ___2,8 18:33:48
____85 __Nikon _Nikon ____4 18:33:52


vlG

Manfred

[ericflash]

Ja der Test war nicht der allerbeste, es ging mir hauptsächlich auch um die Bildwirkung. Nachdem ich morgen die Nikon Primes bekomme werde ich am WE einen Real Life Test machen. Wir haben da so eine Allee in Reichersberg wo wir schon einige Hochzeitsfotos mit dem 135er gemacht haben. Dort werde ich den Test mit meiner Frau machen.
Zum automatischen WB von Nikon und Sony kann ich mittlerweile auch etwas sagen. Sony geht in Innenräumen eher ins grünliche und Nikon eher rötlich. Speziell bei hohen ISO und automatischen WB ist die Nikon oft zu rötlich. Da stelle ich mir dann gerne eine etwas kühlere Version sein. Dafür haut Nikon Sony im Freien so richtig weg. Die Farben gefallen mir von Nikon da besser. Hier finde ich derzeit das 24-70 Nikkor das beste was ich im Stall habe
Sicher hat es seine Schwächen aber die Farben sind einfach nur Hammer.

[Kerstin]

Da gibt's doch jetzt das neue 105/1.4 ... das ist sicherlich eine ganz tolle Linse. Wenn es so ein Sahnebokeh hat wie das 35/1.4 gehört es vielleicht irgendwann einmal mir.

[ericflash]

Ich spare schon Kerstin
Also ich kann die Linse in 2 Wochen testen und wenn sie nur irgendwie an das 135er dran kommt, dann habe ich meine neue Bokehmaschine. Dann muss halt leider auch wirklich alles von Sony weg.

[*thomasD*]

Und was ist jetzt passiert nachdem das 135er und die A99 verkauft werden? Hat das Nikkor 85 so eingeschlagen oder kam versehentlich das 105er?
War aber zu erwarten dass die A99 trotz 135er irgendwann ganz weg muss.

[*thomasD*]

Doppelpost

[ericflash]

Ich habe heute das 85mm 1.4 und das 58mm 1.4 bekommen. Also das 85er ist schon eine verdammt gute Linse. Cremig und bei 1.4 super scharf. Wenn das 105er nur annähernd so wird dann weiß ich wohin die Reise geht.