[srt-101]

Du hättest noch etwas warten sollen: jetzt kostet sie nur noch 600.-€

[DonFredo]

Zitat von srt-101

Du hättest noch etwas warten sollen: jetzt kostet sie nur noch 600.-€

....nur wirst Du nie die Ware bekommen. Der angegebene Verkäufer ist ein Fake-Account....

War Gestern mit dem Angebot schon unter einem anderen Namen vertreten.

[zickezacke60]

Dass man eine Kamera, die bald UVP 1900.-€ kosten wird, nicht für 600.- kaufen kann, muss ja jedem klar sein...

[Kevin_MH]

Landschaftsfotografie, Urlaub, Zoo, das sind so die Einsatzfelder. Ich würde auch mal gerne Sternenhimmel aufnehmen aber das kann ich mit der Bridge vermutlich nicht

[Dirk_Eagle]

Habe mir vor wenigen Wochen die a6300 gekauft und bin total begeistert von dem kleinen Kasten.

Schau Dir mal Reviews und Tests an.

[Kevin_MH]

Ich glaube dir das die A6300 super ist, ich möchte nur nicht mehr Geld ausgeben wie oben schon geschrieben also ich würde sie maximal mit der Kit-Linse nutzen.

[Dirk_Eagle]

Zitat von Kevin_MH

Ich glaube dir das die A6300 super ist, ich möchte nur nicht mehr Geld ausgeben wie oben schon geschrieben also ich würde sie maximal mit der Kit-Linse nutzen.

Wenn Du nur das Kit-Objektiv nutzen möchtest, dann macht die Kamera für Wechselobjektive keinen Sinn. Somit wäre dann die RX10M3 die bessere Wahl.

[ha_ru]

Zitat von Kevin_MH

Ich glaube dir das die A6300 super ist, ich möchte nur nicht mehr Geld ausgeben wie oben schon geschrieben also ich würde sie maximal mit der Kit-Linse nutzen.

Dann streich die A6300. Du nennst auch Video nicht als Schwerpunkt, da wäre die A6300 mit dem SEL 16-70 oder dem SEL 18-105 die bessere Alternative als die A6300 mit dem Kitobjektiv. Dazu dann später ein Objektiv für die Sternenfotografie wie das Samyang 12/2.0.

Die RX 100 III ist die eierlegende Wollmilchsau, aber schon ganz schön groß. Als Reisekamera wäre daher mir auch die Panasonic FZ101 eine Überlegung wert. Denn nur ein Kamera die man dabei hat macht auch Bilder.

Hans

[Butsu]

Vorbemerkung: Ich habe (noch) die A6000, die A7M2, die A7RM2 und die RX10M3.
Auf meiner letzten Reise (Norwegen / Fjorde) habe ich fast nur die RX10M3 benutzt.
Man hat durch den großen Brennweitenbereich einfach fast alles dabei was man für Landschaft benötigt, und Litfaß-Säulen möchte ich nicht bedrucken (maximal eine Doppelseite Fotobuch 60cm breit). Natürlich schlagen Gewicht (rund 1.1 kg) und Größe zu Buche. Aber dafür habe ich Brennweite bis 600mm (VF) und ein recht lichtstarkes Objektiv - sogar mit einer Option für Makros. Also sozusagen alles dabei was man unterwegs benötigt, ohne Objektivwechsel (und ohne Risiko der Sensorverschmutzung, z.B. in staubiger Umgebung).

Die A7xxx als VF hat natürlich ganz andere Eigenschaften: Kombinationsfähigkeit und Ausbaufähigkeit bei Objektiven (insofern können durch neue Begehrlichkeiten Folgeinvestitionen kommen), anderes Freistellungspotential, High-ISO... Bei zwei Objektiven wird es kaum bleiben. Auf unseren Fernreisen zuvor hatte ich dann tatsächlich oft die A6K mit einem und die A7xxx mit einem anderen Objektiv am Hals um nicht situationsbedingt wechseln zu müssen. (Z.B. in einer Moschee in Oman macht sich zuviel Hantieren mit der Technik nicht besonders gut.)

Ich werde mich von der A6K wohl trennen und die 7xxx dann verwenden wenn ich Ruhe und Gelegenheit habe gezielt bestimmte Motive einzufangen. Die RX10 ist m.E. ganz optimal auf Wanderungen oder beim Sightseeing - die RX100 (meiner Frau; gleiche Sensorgröße) ist auch gut aber eben anwendungstechnisch durch das Objektiv begrenzt. Da nehme ich das Gewicht der RX10 plus Zusatzakkus gerne in Kauf.

[Kevin_MH]

Butsu du hast mir sehr geholfen! Ich bleibe bei der Entscheidung RX10m3, eine andere Kamera macht in meinen Augen nur Sinn wenn ich mich mehr investieren möchte.

Bezüglich der Makro Funktion der RX10m3 sprichst du da von dem Vorsatzglas ?