[Thommi742]

Hallo,
was mit dem Adapter geworden ist würde mich auch interessieren.

Außerdem würde ich gern wissen wie das mit den 10 Objektivprofilen die man hinterlegen kann funktioniert. Muß bei einem Objektivwechsel dann per Handy (App / Bluetooth) das Objektiv, welches man gerade verwendet, angegeben werden?
Und wie oder wo werden die Profile hinterlegt bzw. gespeichert?
Siehe in der Beschreibung "Lens data record in EXIF 10 sets"

Desweiteren wird in der Beschreibung darauf hingewiesen das nur die original Adapter von z.B. OM auf LM Bajonett funktionieren. Was hat das auf sich, denn ich möchte meine alten OM Objektive verwenden?
"If you need to use the Techart PRO with lenses other than M-mount, suggest purchasing the X -LM adapters from us. Adapters from other manufacturers may not work with our Techart PRO."
Oder überträgt der z.B. OM auf LM Adapter irgendwelche Daten?
Denn Adapter von OM auf LM bekommt man überall im Netz für ca. 20,-€, das sind 50,-€ günstiger als direkt bei Techart.
Danke und Gruß Thommi

[CP995]

Zitat von Thommi742

...
Desweiteren wird in der Beschreibung darauf hingewiesen das nur die original Adapter von z.B. OM auf LM Bajonett funktionieren. Was hat das auf sich, denn ich möchte meine alten OM Objektive verwenden?...

Hier gibt es einen Artikel dazu (in englisch):
http://www.dpreview.com/forums/thread/4009990

[minolta2175]

TechArt Pro Bewertung
https://blogarithms.com/2016/05/19/techart-pro-review/

Gruß Ewald

[HeinzX]

Ich habe inzwischen meine AF Problematik (wegen der Augen) anders gelöst und mir eine Leica SL geholt und damit die M 240 ersetzt. Die ist zwar viel schwerer, hat aber einen wunderbaren und grossen Sucher und mit dem 24/90 auch einen Autofokus. Für die meisten Canon EF Objektive gibt es einen Novoflexadapter, der das meiste kann, was man so braucht - inkl. AF. Nur der IS funktioniert damit nicht - aber die meisten meiner Objektive, auf die es mir nakommt (bis auf eines) - haben sowieso keinen.

Und für "leicht" habe ich ja eine kleine DLUX 6 und dei sehr gute RX 10 III.

[minolta2175]

Zitat von HeinzX

Ich habe inzwischen meine AF Problematik (wegen der Augen) anders gelöst....

Eine Lösung die nichr jeder kann / möchte gehen, da sich die Sensoren ständig verbessern.
Die M-Objektive haben bei der SL aber keinen AF.
Bei dem Preis wäre mir die kommende Fuji Mittelformat lieber.
Gruß Ewald

[CP995]

Zitat von minolta2175

...
Die M-Objektive haben bei der SL aber keinen AF...

Hat er auch nicht geschrieben; er bezog sich auf das 24-90er Zoom

Zitat von minolta2175

...
Bei dem Preis wäre mir die kommende Fuji Mittelformat lieber...

Da weiß aber niemand, ob überhaupt und wann die kommt; vor allem gibt es keinerlei Specs!
Worauf basiert denn Deine Bevorzugung für diese fiktive Kamera?

Desweiteren ist eine MF Systemkamera logischerweise noch größer und vor allem die Linsen schwerer; also nicht wirklich vergleichbar.
Insofern paßt die SL schon!

[minolta2175]

Zitat von CP995

Hat er auch nicht geschrieben; er bezog sich auf das 24-90er Zoom

siehe #1
Hintergrund der Frage ist, dass es angeblich einen Adapter von TECHART PRO geben soll, der zumindest etwas eingeschränkt an den Sonys der A 7 Reihe Autofokus für die Leica M Objektive ermöglicht. Ich müsste mir dazu aber eine A 7 II kaufen, was die Sache teuer macht - und meine M 240 verkaufen..

http://camerasize.com/compact/#639.496,678,ha,t
Vergleich Leica -- Hasselblad
Warum soll Fuji größer sein?
Gruß Ewald

[Dimagier_Horst]

Zitat von minolta2175

, da sich die Sensoren ständig verbessern.

Wenn ich Bilder aus der SL mit den beiden Zooms mit Bildern aus meinen Nikons mit entsprechenden Objektiven vergleiche, gibt es für mich eine klare Aussage: Das Objektiv ist wichtiger. Hier hat die SL gezeigt, zumindest hinsichtlich Nikon, wo der Hammer hängt.

[minolta2175]

Zitat von Dimagier_Horst

Wenn ich Bilder aus der SL mit den beiden Zooms mit Bildern aus meinen Nikons mit entsprechenden Objektiven vergleiche, gibt es für mich eine klare Aussage: Das Objektiv ist wichtiger. Hier hat die SL gezeigt, zumindest hinsichtlich Nikon, wo der Hammer hängt.

Es wäre doch traurig wenn ein 4500 € Objektiv plus Kamera 6900 € dem Kunden nichts brächte.
Welches Objektiv in der Preisklasse war den auf der Nikon?
Gruß Ewald