[mrrondi]

Zitat von turboengine

Lass mal. Mrondi lebt in einer Parallelwelt auf dem Planeten Sony mit zuckenden Pfaffen.

Wenn du des meinst - weiss ja nicht viel HZ du dieses Jahr schon Fotografiert hast.
Aber es ist einfach angenehmer ohne Spiegelschlag zu arbeiten als mit.
Besonders dann wenn du zwei Fotografen im Einsatz hast ;-)

Aber du kennst ja die Vorteile nicht - du arbeitest ja mit einer NIKON.
Ohne krach zu machen kannst halt jemand auf die Pelle rücken.
Fällst niemand ins Wort.
Kannst abdrücken - wann und so oft du willst.
Mit Spiegel - geht das nicht.

Aber du weisst des doch sicher alles.

[turboengine]

Zitat von mrrondi

Aber du kennst ja die Vorteile nicht - du arbeitest ja mit einer NIKON.
...
Aber du weisst des doch sicher alles.

Klar. Ich habe zwar schon eine gefühlte Ewigkeit eine A7 und seit zwanzig Jahren eine (nahezu geräuschlose) M-Leica aber ich weiss bestimmt von nichts. Nikon verblödet.

Manchmal frage ich mich...

[mrrondi]

Weisst zwischen grauer Theorie und Technikgenie zu sein
und täglichen Alltag und Einsatz - sind halt zwei Welten.

Und wenn zweimal im Monat in einer Kirche stehst um zu arbeiten,
dann lernt man es einfach schätzen das es lautlos geht.

Egal welche Kamera du im Einsatz hast.

[turboengine]

Zitat von mrrondi

Weisst zwischen grauer Theorie und Technikgenie zu sein
und täglichen Alltag und Einsatz - sind halt zwei Welten.

Ich habe oft genug privat und unentgeltlich Taufen, Firmungen und Hochzeiten fotografiert um zu wissen, dass der Spiegelschlag viel weniger stört als ein Fotograf der nicht weiss wie er sich bewegen muss, die ganze Zeit herumhampelt und die Seiten wechselt. Im Gegenteil: Viele Pfarrer achten sogar auf das Auslösegeräusch und machen erst weiter wenn das entscheidende Bild im Kasten ist. Wichtiger als die Kamera ist es den Ablauf zu kennen.

Aber was soll das alles hier?

Um den Faden wieder aufzunehmen: Ein Preis für das 70-200 von 3500 EUR wäre ein Sockenschuss. Das macht auch der fehlende Spiegelschlag nicht wett. Die höherklassigen Sony-Objektive finde ich einfach komplett überteuert.

[binbald]

Zitat von turboengine

Die höherklassigen Sony-Objektive finde ich einfach komplett überteuert.

Aber sie finden im E-mount recht guten Absatz. Insofern kann Sony es sich bisher erlauben...

[mrrondi]

Hobbyfotografens Meinung - immer wiedergut zu hören.
Oft genug - hab ich mal - unentgeltlich - weil ich ne gute Kamera
ne Hochzeit , Taufe oder ähnliches gedingst.

Sorry - aber wenn du das zweimal im Monat machst dann weiss du das einfach zu schätzen welche Vorteile so ein kleines System hat.

Genauso wie du es zu schätzen weisst - wenn du keine grosse Kamera 12 Stunden schleppen musst.

Und wie unnötig einer 2,8er Blende bei einer Reportage ist.

Und wie geil es sein kann mit einer A7S bei einem Abendveranstaltung ohne Blitz arbeiten zu müssen - weil Sie es einfach kann. Die extrem hohen ISO Zahlen.

[turboengine]

Is scho recht...

[mrrondi]

Vielleicht solltest einfach auch akzeptieren das
andere Leute damit Ihr Geld verdienen und schon wissen
von was Sie reden - weil Sie "abliefern" MÜSSEN.

Und Sie nicht nur als SONY Fanboys zu bezeichnen wie du des gern machst.