SonyUserforum

usch · 10.06.2016, 03:06

Das hatten wir noch nicht, oder?

http://www.dzoptics.com/en/product2/.../0529/290.html

Interessante Produktdetails:

- Keine asphärischen Linsen

- Optimiert für Aufnahmeentfernungen von 1-5m, Nahgrenze 0,3m

In Verbindung mit der Lichtstärke würde ich mal mutmaßen, dass das Ding gezielt als Bokeh-Linse konzipiert ist und nicht unbedingt für Landschaftsaufnahmen.

About Schmidt · 10.06.2016, 06:18

Und das Design ist ein Gemisch aus Sony und Zeiss

Was du schreibst, geben auch die Beispielbilder wieder. Bokeh und Bereich zwischen Nahstellgrenze und 5 Meter. Den Bildern die damit gemacht wurden nach, macht es ein guten Eindruck.

Gruß Wolfgang

alberich · 10.06.2016, 09:08

Zwar kein echtes Review, dafür aber wenigstens keine besonders aussagekräftigen bilder.

http://photobyrichard.com/reviewbyri...m-f1-2-review/

minolta2175 · 10.06.2016, 12:14

Die Bilder sind mir am Mittwoch schon aufgefallen, die mit dem Blatt.
http://www.dzoptics.com/en/product2/
Gruß Ewald

usch · 10.06.2016, 22:48

Ich wundere mich allerdings ein bißchen, daß sie die Sony-Version mit E-Mount herausgebracht haben. Ihr Claim ist doch "weltweit erstes 35mm/1,2 für Spiegelreflex-Kameras", da wäre A-Mount ja naheliegender gewesen. Mit E-Mount treten sie immerhin gegen das Voigtländer Nokton an.

aidualk · 11.06.2016, 12:12

Auf der Sony Seite gibt es beim E-Mount 6 aktuelle VF Kameras, 2 davon 'Preisgekrönt'

Beim A-Mount nur eine einzige, und die ist jetzt bald 4 Jahre alt.

minolta2175 · 11.06.2016, 12:59

[QUOTE=aidualk;1827872]Auf der Sony Seite gibt es beim E-Mount 6 aktuelle VF Kameras, 2 davon 'Preisgekrönt'

/QUOTE]

Das sind echte Preis-Krönungen, dazu noch klein , leicht und schnell.

→ Bild in der Galerie
Aus dem Rahmen fällt das FE 1,8 50mm, ein DSLR mit einer Verlängerung.
Gruß Ewald

usch · 11.06.2016, 15:17

Selbst wenn man die Zielgruppe nur anhand der aktuellen Modelle definiert, wäre sie mit A-Mount 14% größer gewesen. A auf E geht immer, E auf A halt nicht.

Und wie gesagt wären sie beim A-Mount konkurrenzlos gewesen, während sie beim E-Mount Voigtländer im Nacken haben.

subjektiv · 11.06.2016, 15:55

Sobald nicht Kompaktheit an allererster Stelle steht, oder das Objektiv sowieso für E-Mount künstlich verlängert wird, würde ich einem A-Mount oder sogar einem mit SR-Anschluss immer den Vorzug geben.
Auch wenn ich momentan vorhätte, es nur am E-Mount einzusetzen.
Es wäre einfach vielseitiger. Für beide Anschlüsse sind sowohl reine Adapter, als auch Focal Reducer erhältlich. (Meine E-Mount hat nun mal nur APS-C und direkt dafür würde ich mir kein 35er kaufen.)
Und beide Anschlüsse könnte ich, wenn mir doch mal danach ist, auch an anderen Kameras verwenden.

10.06.2016, 03:06	#1
usch Registriert seit: 16.08.2010 Beiträge: 19.130	Kerlee 35mm/1,2 Das hatten wir noch nicht, oder? http://www.dzoptics.com/en/product2/.../0529/290.html Interessante Produktdetails: - Keine asphärischen Linsen - Optimiert für Aufnahmeentfernungen von 1-5m, Nahgrenze 0,3m In Verbindung mit der Lichtstärke würde ich mal mutmaßen, dass das Ding gezielt als Bokeh-Linse konzipiert ist und nicht unbedingt für Landschaftsaufnahmen. __________________ Any feature is a bug unless it can be turned off. (Heuer's Law, 1990)

10.06.2016, 06:18	#2
About Schmidt Registriert seit: 13.10.2007 Beiträge: 22.918	Und das Design ist ein Gemisch aus Sony und Zeiss Was du schreibst, geben auch die Beispielbilder wieder. Bokeh und Bereich zwischen Nahstellgrenze und 5 Meter. Den Bildern die damit gemacht wurden nach, macht es ein guten Eindruck. Gruß Wolfgang __________________ Diskutiere nie mit einem Idioten. Er zieht dich auf sein Niveau herunter und schlägt dich dort aufgrund seiner Erfahrung Flickr Geändert von About Schmidt (10.06.2016 um 06:21 Uhr)

10.06.2016, 12:14	#4
minolta2175 Registriert seit: 17.02.2006 Ort: Wegberg Beiträge: 3.050	Die Bilder sind mir am Mittwoch schon aufgefallen, die mit dem Blatt. http://www.dzoptics.com/en/product2/ Gruß Ewald Geändert von minolta2175 (10.06.2016 um 12:46 Uhr)

10.06.2016, 22:48	#5
usch Themenersteller Registriert seit: 16.08.2010 Beiträge: 19.130	Ich wundere mich allerdings ein bißchen, daß sie die Sony-Version mit E-Mount herausgebracht haben. Ihr Claim ist doch "weltweit erstes 35mm/1,2 für Spiegelreflex-Kameras", da wäre A-Mount ja naheliegender gewesen. Mit E-Mount treten sie immerhin gegen das Voigtländer Nokton an. __________________ Any feature is a bug unless it can be turned off. (Heuer's Law, 1990)

11.06.2016, 12:12	#6
aidualk Registriert seit: 17.12.2007 Ort: Rhein-Main Beiträge: 22.144	Auf der Sony Seite gibt es beim E-Mount 6 aktuelle VF Kameras, 2 davon 'Preisgekrönt' Beim A-Mount nur eine einzige, und die ist jetzt bald 4 Jahre alt. __________________ - Video/Timelapse: Harz im März - Nachthimmel Wasserkuppe - Sächsische Schweiz im November - Polarlicht Wasserkuppe - Tromsø im Winter - Schottische Highlands im Herbst Reiseberichte: La Palma - Grönland im Herbst - Polarlichttour Norwegen im November - Vietnam - Nord-Norwegen im Winter

10.06.2016, 09:08	#3
alberich Registriert seit: 25.08.2006 Ort: Anus Mundi Beiträge: 4.384	Zwar kein echtes Review, dafür aber wenigstens keine besonders aussagekräftigen bilder. http://photobyrichard.com/reviewbyri...m-f1-2-review/

11.06.2016, 12:59	#7
minolta2175 Registriert seit: 17.02.2006 Ort: Wegberg Beiträge: 3.050	[QUOTE=aidualk;1827872]Auf der Sony Seite gibt es beim E-Mount 6 aktuelle VF Kameras, 2 davon 'Preisgekrönt' /QUOTE] Das sind echte Preis-Krönungen, dazu noch klein , leicht und schnell. → Bild in der Galerie Aus dem Rahmen fällt das FE 1,8 50mm, ein DSLR mit einer Verlängerung. Gruß Ewald

11.06.2016, 15:17	#8
usch Themenersteller Registriert seit: 16.08.2010 Beiträge: 19.130	Selbst wenn man die Zielgruppe nur anhand der aktuellen Modelle definiert, wäre sie mit A-Mount 14% größer gewesen. A auf E geht immer, E auf A halt nicht. Und wie gesagt wären sie beim A-Mount konkurrenzlos gewesen, während sie beim E-Mount Voigtländer im Nacken haben. __________________ Any feature is a bug unless it can be turned off. (Heuer's Law, 1990)

11.06.2016, 15:55	#9
subjektiv Registriert seit: 31.12.2010 Beiträge: 1.817	Sobald nicht Kompaktheit an allererster Stelle steht, oder das Objektiv sowieso für E-Mount künstlich verlängert wird, würde ich einem A-Mount oder sogar einem mit SR-Anschluss immer den Vorzug geben. Auch wenn ich momentan vorhätte, es nur am E-Mount einzusetzen. Es wäre einfach vielseitiger. Für beide Anschlüsse sind sowohl reine Adapter, als auch Focal Reducer erhältlich. (Meine E-Mount hat nun mal nur APS-C und direkt dafür würde ich mir kein 35er kaufen.) Und beide Anschlüsse könnte ich, wenn mir doch mal danach ist, auch an anderen Kameras verwenden.

Sponsored Links

Sponsored Links