[aidualk]

Deshalb war so so billig - B-Ware.

[Yonnix]

Zitat von aidualk

Deshalb war so so billig - B-Ware.

Wer billig kauft, kauft zweimal....

Wobei meine Zentrierungsquote eh bei maximal 50% liegt.... Gute Objektive zu finden scheint mir heutzutage risikoreicher als Roulette spielen.

Als Lichtblick habe ich zeitgleich ein perfekt zentriertes Batis 1.8/85 bekommen.

[aidualk]

Zitat von Yonnix

Als Lichtblick habe ich zeitgleich ein perfekt zentriertes Batis 1.8/85 bekommen.

Wobei es bei diesem Portraitspezialisten eher eine untergeordnete Rolle spielt (und für Landschaft wäre es mir nicht gut genug).
Dennoch Glückwunsch. (man muss ja nicht immer daneben greifen, das nervt ja auch auf Dauer)

[Yonnix]

Der Vollständigkeit halber:

300mm, fokussiert auf links unten:


→ Bild in der Galerie

70mm, fokussiert auf rechts unten:


→ Bild in der Galerie

Wenn alles passt, würde es bei 300mm durchaus ordentliche Randleistung haben.

[bleibert]

Klappt das etwa nicht mit dem Umtausch in England?

Jedenfalls habe ich eigentlich das 70-200 ins Auge gefasst, und mich letztens persönlich von der AF-Tauglichkeit bzgl. sich bewegender Objekte überzeugen können. An meiner A7 hat es schon mal sehr gut funktioniert, mit der A7II wird es nicht schlechter werden. Leider habe ich es versäumt, auch gleich das 70-300 mit zu testen, ich hab's einfach übersehen. 300mm wären mir schon lieber, als 200mm daher würde mich die AF-Performance im Vergleich zu 70-200 interessieren.