[Miquallele]

Hallo Knipser,

vielen Dank für deine ausführliche Kritik. Erst bin ich über den vielen Text erschrocken, aber ich bin dir sehr dankbar dafür, dass du dir die Zeit genommen hast.

Zum einen hatte ich mir erst 4 Tage zurvor die neue Kamera gekauft und habe mir gedacht: "Learning by doing", zum anderen habe ich das ganze Wochenende in Bochum auf besseres Wetter gewartet, um in dieser Location gute Bilder machen zu können, und es kam keines. So habe ich am Tag der Heimreise wenigstens in den 4 Stunden ohne Regen versucht einige für mich imposante Eindrücke festzuhalten. Aufgrund der schlechten Wetterlage war ich übrigens fast alleine dort, bin kaum einer Menschenseele begegnet, ausser den Gärtnern.

Bei Bild 5 hab ich im Original die 2/3 zu 1/3 Regel angewandt. Doch mit dem kostenlosen Bildbearbeitungsprogramm hatte ich so meine Probleme, das Bild oder andere Bilder so "klein" zu bekommen, dass ich sie überhaupt hier hochgeladen bekam. Sollte mir wohl erst ein anständiges Bildbearbeitungsprogramm kaufen.

Jedenfalls helfen mir deine Tipps sicher bei weiteren Fotoreisen zu ähnlichen Locations/Motiven weiter. Denn bekanntlich macht ja nur Übung den Meister oder jeder hat mal klein angefangen ;-)

Deine Kritik ist mir jederzeit herzlich willkommen, wenn ich mich wieder traue etwas einzustellen!

LG
Moni

[screwdriver]

Zitat von Miquallele

...um in dieser Location gute Bilder machen zu können, und es kam keines.

Hallo Moni und willkommen im Forum.

So etwas ähnliches habe ich mir gedacht.
Nur ist mir Gottlieb mit seinen ausführlichen Ausführungen zuvor gekommen.

Meine Anregung: Stelle einzelne Bilder zur Diskussion, die dir (erstmal) besonders gelungen erscheinen.
Das war hier ja scheinbar von vornherein nicht so wirklich der Fall.
Darum meine etwas provokante Frage: Warum zeigst du so etwas?

Je mehr allerdings deine Bilder "zerpflückt" werden, umso mehr kann man daraus lernen. Allerdings auch aus den "Fehlern anderer"
Das ist ja keinesfalls bösartig gemeint. Gerade auch wenn man mit manchen Bildern emotional verbunden sein mag, holt einen das etwas in die Wirklichkeit zurück.
Das ist mit der Anregung verbunden, mal in den Bildbesprechungsthreads zu stöbern.
Du wirst merken, dass der Anspruch an gute Bilder hier ziemlich hoch ist und es sowas wie "Likes" nur gibt, wenn man es in die "Ausstellung" schafft.

Umso grösser ist allerdings die allgemeine Hilfsbereitschaft hier im Forum. Auch wenn es manchmal "hart aber herzlich" zugeht.


Ich selber nutze sehr gerne das kostenlose PAINT.NET (für Windows) und ein paar Erweiterungen dazu.

Damit ist relativ einfach und intuitiv bedienbar sehr viel machbar. So z.B. ein Beschnitt in freiem oder einstellbarem Seitenverhältnis oder eine Umrechnung der Bildgrösse. Beim Abspeichern als JPG wird dir abhängig vom ausgewählten Kompressionsgrad vorher schon die daraus resultierende Dateigrösse angezeigt.

[Miquallele]

Hallo screwdiver,

ich war keinesfalls auf Likes aus! Abgesehen davon, dass ich noch keine Ahnung habe, was die Ausstellung ist, bin ich mir im Klaren darüber, dass noch viele Monde ins Land ziehen, bis ich es dahin schaffen könnte.

Ich habe diese Ansichten, die mir (in natura natürlich mehr) gefallen haben, bewusst gewählt, um unterschiedliche Meinungen zm Thema Licht, Schärfe, Bildausschnitt usw. zu erfahren.

Wo anderst könnte ich mehr Tipps bekommen, als hier? Danke z. B. für den Tipp zu paint.net!

Ich war heute wieder unterwegs, bin am Sichten der Bilder und werde deinen Rat befolgen, das nächste Mal nur ein Bild, das mir sehr gelungen erscheint, nach der Bearbeitung zur Diskussion zu stellen.

Auch den Bildbesprechungsthread werde ich mal suchen gehen.

[screwdriver]

Zitat von Miquallele

Hallo screwdiver,

Nein, ich bin kein Schraubentaucher

.. was die Ausstellung ist,

Das ist eine Abteilung in der Galerie, in welche nur Fotos aus dem "Bilderrahmen (click)", und nur nach Vorschlag dafür, per Abstimmung hineingewählt werden.
Da findest du auch die meisten tiefergehenden Kritiken. Manchmal aber auch im "Trau dich" oder sporadisch verteilt im ganzen Kreativbereich.

Ich habe diese Ansichten, die mir (in natura natürlich mehr) gefallen haben, bewusst gewählt, um unterschiedliche Meinungen zm Thema Licht, Schärfe, Bildausschnitt usw. zu erfahren.

Genau hier fällt es vielen leichter, sich "nur" mit einem Bild/ Motiv befassen zu "müssen".
Da ist es sicher auch eine selbst zu stellende Übungsaufgabe, dasselbe Motiv (so möglich) mit unterschiedlichen Parametern und Positionen zu fotografieren, um die die unterschiedliche Bildwirkung direkt zu realisieren.
Das geht einem dann irgendwann in so in Fleisch und Blut über, dass man dann automatisch weiss, "wie das Bild wird", wenn man bestimmte Parameter - insbesondere die Blende - gezielt einstellt und eine bestimmte Bildwirkung erzielt wenn man näher heran- oder weiter weg geht oder aus tieferer oder höherer Position fotografiert.

Das "zwingt" einen allerdings dazu, die Vollautomatiken gleich mal zu "vergessen".

[Miquallele]

Nein, ich bin kein Schraubentaucher

Kannst du mir den Tippfehler noch einmal verzeihen Volker?

Danke für die weiteren Aufklärungen bzw. Tipps. Das mit der Ausstellung habe ich schon gefunden und angeschaut. Da bin ich wirklich noch soooo viele Monde davon entfernt! Und das mit nur einem Bild leuchtet mir auch ein.

Im Moment ärgere ich mich gerade darüber, dass ich mir mit der Kamera nicht gleich eine Streulichtblende gekauft habe. Beim Sichten meiner heutigen Fotojagd habe ich bemerkt, dass die Bilder kathastrophal geworden sind. Reflektionen drin, überbelichtet, kaum Kontraste. Werde gleich morgen losziehen und eine besorgen, weiß noch nicht ob eine Starre oder eine aus Gummi für mich besser ist.

[screwdriver]

Zitat von Miquallele

Im Moment ärgere ich mich gerade darüber, dass ich mir mit der Kamera nicht gleich eine Streulichtblende gekauft habe.

Du hast offenbar das SEL-P 16-50 mit der Kamera gekauft.
Meines Wissens gibt es für dieses Objektiv keine spezielle Streulichtblende und das Filtergewinde mit 40,5mm ist ziemlich speziell.
Da geht nur was mit einem Gewindeadapter (Step-Up-Ring) und einer Schraubblende.

Dabei wird es ggf. für den Weitwinkelbereich in den Ecken kritisch.

Evtl hilft das hier weiter.
Leider leidet dann auch die Kompaktheit dieser Kombination und die Wirkung ist nicht wirklich sooo dolle. Vor allem nicht für längere Brennweiten.

[subjektiv]

Naja, wirklich sinnvolle Streulichtblenden für so einen Bereich müssen die Wirkung ja im Prinzip Brennweitenabhängig ändern. Das klappt nur mit wenigen Objektiven, z.B. wenn die Streulichtblende so befestigt werden kann, dass sich beim Weitwinkel die Frontlinse relativ weit vorschiebt, während sie mit zunehmender Brennweite weiter in diese zurückfährt.

Ansonsten hilft eine freie Hand oder z.B. auch mal ein Baum oder ein beliebiger anderer Schattenspender zwischen Sonne und Objektiv deutlich mehr...

[der_knipser]

Zitat von Miquallele

... Streulichtblende... Beim Sichten meiner heutigen Fotojagd habe ich bemerkt, dass die Bilder kathastrophal geworden sind. Reflektionen drin, überbelichtet, kaum Kontraste.

Eine Streulichtblende ist ja grundsätzlich ratsam, aber liegt die Ursache für die beschriebenen Bildfehler wirklich am Fehlen der Streulichtblende?
Ich habe an meiner Nex-6 auch das kleine 16-50, und verwende es immer ohne Streulichtblende, weil da einfach keine dabei war. Ich kann mich aber kaum über Refexionen und kontrastarme oder überbelichtete Bilder beklagen. Da frage ich mich eigentlich, was Du anders machst? Hattest Du extremes Gegenlicht?

[der_knipser]

Zitat von Miquallele

... wenn ich mich wieder traue etwas einzustellen!

Keine Angst! Hier im "Trau dich..." hast Du Welpenschutz.

[Miquallele]

Hab auch keine Angst, bin ein großes (altes) Mädchen!
Aber Danke für den Welpenschutz, was glaubst du warum ich hier anfange, als Welpe