[mrrondi]

Ja Nur das die SONY 1000 Euro günstiger als die NIKON ist
und man erst mal 2300 Euro für APS-C vertreten soll.

Nikon steht mit dem Rücken zur Wand.
Das es Ihnen schon seit einiger Zeit nimmer so gut geht ist ja nix neues.

Die beiden grossen müssen einfach damit kämpfen das ihnen das
Geschäft mit den Systemkameras durch die Lappen gegangen ist.

Das musst erst mal Finanziell verkraften.

[Zaar]

Dass die Preisgestaltung der D500 kausal mit dem für Nikon (wahrscheinlich) nicht wirklich gut laufenden (Spiegellos-)Systemkamerageschäft zusammenhängt, kann ich mir eher nicht vorstellen. Der Preis deutet eher darauf hin, dass die Kamera eine recht spezielle Zielgruppe (mir egal welche) möglichst gut bedienen soll und dass sie davon überzeugt sind, dass diese Klientel auch bereit ist, den aufgerufenen Preis zu bezahlen.

[mrrondi]

Tja Spezielle Zielgruppe - sie müssen MASSE und GELD machen und die D500 ist viel zu teuer. Sie ist es wert - das kann sein - aber entweder Sie fällt schnell im Preis oder die Stückzahlen bleiben aus.

[Jumbolino67]

Das könnte schon klappen. Ich sehe da nicht so schwarz.

Jumbolino

[mrrondi]

Es muss klappen - viel Optionen gibts da nicht.
In der Klasse der D810 ist die CANON 5D3 der Platzhirsch.

Nikon muss wieder Stückzahlen bringen.

SONY macht Stückzahlen - siehe die mestverkauften VF Kamera in Deutschland.

Dieses Billig Image der D610 passt irgendwie nicht zu Nikon.

[dinadan]

Zitat von mrrondi

Dieses Billig Image der D610 passt irgendwie nicht zu Nikon.

Die kauft auch keiner mehr. Aber die D750 vom Preis/Leistungsverhältnis sehr gut positioniert.

[minolta2175]

Zitat von mrrondi

Nikon muss wieder Stückzahlen bringen.
SONY macht Stückzahlen - siehe die mestverkauften VF Kamera in Deutschland.

Pentax baut als Kleinserie die K1 mit 7000 pro Monat.
Gruß Ewald

[matti62]

Zitat von mrrondi

Tja Spezielle Zielgruppe - sie müssen MASSE und GELD machen und die D500 ist viel zu teuer. Sie ist es wert - das kann sein - aber entweder Sie fällt schnell im Preis oder die Stückzahlen bleiben aus.

sicherlich nicht. Die D750 und die D500 sind die beste Kombination alternativ noch die D810. Sony hätte statt der a6300 eine a5 mit einem Stabi rausbringen sollen. Wäre sinnvoller gewesen.

[About Schmidt]

Zitat von Zaar

Dass die Preisgestaltung der D500 kausal mit dem für Nikon (wahrscheinlich) nicht wirklich gut laufenden (Spiegellos-)Systemkamerageschäft zusammenhängt, kann ich mir eher nicht vorstellen. Der Preis deutet eher darauf hin, dass die Kamera eine recht spezielle Zielgruppe (mir egal welche) möglichst gut bedienen soll und dass sie davon überzeugt sind, dass diese Klientel auch bereit ist, den aufgerufenen Preis zu bezahlen.

Die Zielgruppe werden Sport, Aktion und Wildlife Fotografen sein. Und wer für 10.000 und mehr Euro Objektive kauft, schreckt auch vor 2000 Euro für eine Kamera nicht zurück, sofern sie zu überzeugen weiß.

Zitat von mrrondi

Tja Spezielle Zielgruppe - sie müssen MASSE und GELD machen und die D500 ist viel zu teuer. Sie ist es wert - das kann sein - aber entweder Sie fällt schnell im Preis oder die Stückzahlen bleiben aus.

Was du schreibst hört sich so an, als könne ein einziges Kameramodell Nikon aus der Krise retten. Im übrigen, kennst du irgend ein Fotografen, der Aktion, Sport oder Wildlife mit einer A7 (X) oder A6000/6300 fotografiert? Es geht, gewiss. Aber meine erste Wahl wäre es gewiss nicht. Fuji im übrigen mit Sicherheit auch nicht!

Gruß Wolfgang

Gruß Wolfgang

[dieterson]

@AboutSchmidt: Benny Rebel fotografiert Wildlife mit mehreren Sony A7rII.