[About Schmidt]

Sie an, sieh an, da hatten einige APS-C schon tot gesagt. Und ich war schon immer der Meinung, dass APS-C gerade für Wildlife das "richtige" Format ist. Man spart den Telekonverter und das croppen aus einem Kleinbildsensor.
Wäre ich an Tieraufnahmen interessiert, ein 300 oder gar 600mm und diese Kamera, wären meine Wahl. Nikon hat jahrelang einiges falsch gemacht, was sie fast in den Ruin getrieben hätte. Doch scheinbar hat man sich auf die guten alten Nikon-Werte besonnen und ist nun wieder auf einem guten Weg.

Auf die Antworten von Canon und Sony, so sie welche haben, bin ich schon gespannt.
Gruß Wolfgang

[ericflash]

Die 7DII soll aber auch nicht so schlecht sein oder? Ich bin auch auf deinen Erfahrungsbericht gespannt. Gerade auch mit dem neuen Sigma 50-150 1.8 könnte die D500 richtig interessant sein.

[WB-Joe]

Sie an, sieh an, da hatten einige APS-C schon tot gesagt. Und ich war schon immer der Meinung, dass APS-C gerade für Wildlife das "richtige" Format ist. Man spart den Telekonverter und das croppen aus einem Kleinbildsensor.

Mir geht es weniger um die Brennweitenverlängerung sondern um den neuen AF, die 10 B/s und den geringeren Spiegelschlag. Croppen kann ich aus meiner D800 jeder Zeit.

[About Schmidt]

Zitat von WB-Joe

Mir geht es weniger um die Brennweitenverlängerung sondern um den neuen AF, die 10 B/s und den geringeren Spiegelschlag. Croppen kann ich aus meiner D800 jeder Zeit.

Das stimmt natürlich. Ich kann mich aber noch gut an Diskussionen hier erinnern, in denen Argumente aufgeführt wurden wie; " Mit APS-C kann man nicht ausreichend freistellen." Oder, "APS-C wird sich auf Dauer nicht halten können." Und so weiter.
Dass APS-C seine berechtigung hat, zeigt Sony mit der A6300, Fuji mit der PRO II und Nikon mit der D500. Nur, um mal einige zu nennen.


Gruß Wolfgang

[mrrondi]

Ja Nur das die SONY 1000 Euro günstiger als die NIKON ist
und man erst mal 2300 Euro für APS-C vertreten soll.

Nikon steht mit dem Rücken zur Wand.
Das es Ihnen schon seit einiger Zeit nimmer so gut geht ist ja nix neues.

Die beiden grossen müssen einfach damit kämpfen das ihnen das
Geschäft mit den Systemkameras durch die Lappen gegangen ist.

Das musst erst mal Finanziell verkraften.

[Zaar]

Dass die Preisgestaltung der D500 kausal mit dem für Nikon (wahrscheinlich) nicht wirklich gut laufenden (Spiegellos-)Systemkamerageschäft zusammenhängt, kann ich mir eher nicht vorstellen. Der Preis deutet eher darauf hin, dass die Kamera eine recht spezielle Zielgruppe (mir egal welche) möglichst gut bedienen soll und dass sie davon überzeugt sind, dass diese Klientel auch bereit ist, den aufgerufenen Preis zu bezahlen.

[mrrondi]

Tja Spezielle Zielgruppe - sie müssen MASSE und GELD machen und die D500 ist viel zu teuer. Sie ist es wert - das kann sein - aber entweder Sie fällt schnell im Preis oder die Stückzahlen bleiben aus.

[WB-Joe]

Zitat von mrrondi

Ja Nur das die SONY 1000 Euro günstiger als die NIKON ist
und man erst mal 2300 Euro für APS-C vertreten soll.

Ich empfehle beide Kameras mal zu testen, dann siehst du sehr schnell wieso der Preis der D500 mehr als gerechtfertigt ist und die A6300 zu teuer ist.

[mrrondi]

Zitat von WB-Joe

Ich empfehle beide Kameras mal zu testen, dann siehst du sehr schnell wieso der Preis der D500 mehr als gerechtfertigt ist und die A6300 zu teuer ist.

Es geht gar nicht warum die NIKON 1000 Euro teurer ist.
Die A6300 setzt in der Systemkamera APS-C momentan die Messlatte an.
Univiel Schlucken schon bei 1.300 Euro - aber Sie ist es wert.

Jetzt kommt Nikon mit einer 2.300 Euro APS-C Kamera um die Ecke.
Für wen ? Für Was ?

Sicherlich ist Sie noch ein Tick besser oder fertiger als die A6300 aber wer braucht das ?

Und wenn du die A6300 in der Hand hattest und den AF getestet hast - weisst du auch das dieser der Schnellste von SONY ist der bis jetzt entwickelt wurde.

Jedoch seh ich bei NIKON auch nicht das grosse Problem. Wie fast alle Nikon Kameras wird es diese gleich bald unter 2.000 Euro geben.

[Zaar]

Zitat von WB-Joe

Ich empfehle beide Kameras mal zu testen, dann siehst du sehr schnell wieso der Preis der D500 mehr als gerechtfertigt ist und die A6300 zu teuer ist.

Langsam nervt es ein wenig, wenn ein Moderator des SUFs ständig Nikon über den Klee lobt und Sony abbürstet, sich gar zu so Aussagen versteigt, dass die ISO Performance einer APS-C Kamera auf Niveau der A7S II läge und jeden, der das vielleicht - gerade hier - doch ein wenig anders sieht, implizit in die Fanboy-Ecke stellt, während er es sich in der gegenüber liegenden offensichtlich gerade sehr bequem einrichtet.

Ich habe mir die A6300 für Ende März in Berlin gekauft und seitdem kontinuierlich - man staune - auch für Sport genutzt und halte den Preis der A6300 für das Gebotene als Einführungspreis nicht für deutlich überzogen. Ich kenne aktuell kein günstigeres Modell der Konkurrenz, das ich statt der A6300 in Betracht ziehen würde.

Viele Grüße,
Markus