[screwdriver]

Zitat von matti62

Da bleibe ich dabei: FE ist was für Kleines.

Die A7RII ist fast genauso gross uind schwer wie die A99....

Man kann e-/ FE-Mount mögen oder nicht und damit klarkommen oder nicht
Mancher kommt eben einfach nicht damit klar, Andere um so besser.
Daraus eine Doktrin zu machen ist unsinnig.

Ich habe z.B. mit nem 400/5,6 an der NEX 5n kein Problem und habe auch keine Angst um das Bajonett.

Ich freue mich nur für unseren Polarfuchs, ein Gerät gefunden zu haben, welches ihre persönlichen Anforderungen besser erfüllt und mit dem sie gerne und "erfolgreich(er)" fotografiert.
Dabei ist mir völlig wurscht, was da für ein Markenname draufsteht, was es gekostet hat oder wie "dick" das Gerät ist.

[*thomasD*]

Zitat von screwdriver

Die A7RII ist fast genauso gross uind schwer wie die A99....

Häh? Vergleich

[screwdriver]

Zitat von *thomasD*

Häh? Vergleich

Oooops.

Ich habs wohl mit der A77(II) verwechselt, die ja gemeinhin als "gross genug" gilt und ja dasselbe "tragfähige" Bajonett hat.
Nur dass eben kein Kleinbildsensor drin steckt.

[Leisi]

Ich habe die A99 und den gleichen Wechselgedanken (D750) die noch am Ausreifen sind.

Ich bräuchte jetzt das SAL2470z2, habe aber bedenken ob ich diese Investition noch machen soll. E-Mount ist für mich absolut kein Thema.

Falls bis Herbst kein A99 Nachfolger mit der Leistungsfähigkeit einer D750, insbesondere AF und ISO, in Aussicht steht, verkaufe ich meine Sony-Ausrüstung. Durchgerechnet habe ich es schon. Ich würde beim Systemwechsel nicht einmal drauflegen…

[fritzenm]

Zitat von Leisi

... Ich würde beim Systemwechsel nicht einmal drauflegen…

Auch A99 hier. Noch.

Denn ausser der Frage, ob denn nun ein Nachfolger kommt (und was er kann), muss man bei Sony mit Schmerzgrenz-Einführungspreisen rechnen. Und das käme dann noch dazu in die Waagschale.

Da kann dann aus einem normalerweise kostspieligen Umstieg auch ganz schnell eine wirtschaftlich äusserst interessante Alternative werden, vor allem wenn man ohnehin seine Fotografie Richtung Wildlife entwickeln will und die Kosten einer langen Linse mit einrechnet.

Ob ich aber noch einmal zum Klappspiegel zurück will? Hmm.

[Jumbolino67]

Zitat von fritzenm

Da kann dann aus einem normalerweise kostspieligen Umstieg auch ganz schnell eine wirtschaftlich äusserst interessante Alternative werden, vor allem wenn man ohnehin seine Fotografie Richtung Wildlife entwickeln will und die Kosten einer langen Linse mit einrechnet.

Genau das hat mich bis jetzt auch zögern lassen. Für den Preis des Sony 500mm Teles bekomme ich bei der Konkurrenz ein 600mm Tele und eine Kamera mit einem besseren Trackingautofokus für Wildlife mit dazu.

Gruß Jumbolino

[Leisi]

Zitat von fritzenm

Auch A99 hier. Noch.

Da kann dann aus einem normalerweise kostspieligen Umstieg auch ganz schnell eine wirtschaftlich äusserst interessante Alternative werden, vor allem wenn man ohnehin seine Fotografie Richtung Wildlife entwickeln will und die Kosten einer langen Linse mit einrechnet.

.

Meine Kalkulation sieht so aus:
Ich besitze
A99
SAL70200G2
Minolta 80-200 APO (wird sowieso verkauft)
Minolta 70-210 f4
Minolta 50 f1.8

Variante mit A99-Nachfolger	Erlös aus Verkauf	Ausgabe Zukauf
Minolta 80-200 APO (wird sowieso verkauft)	900
Minolta 70-210 f4	150
Minolta 50 f1.8	50
A99	800
A99II		4000
SAL2470z2		1800
_______________________________
	1900	5800
Investitionssumme	3900
Variante Systemwechsel Nikon	Erlös aus Verkauf	Ausgabe Zukauf
Minolta 80-200 APO (wird sowieso verkauft)	900
Minolta 70-210 f4	150
Minolta 50 f1.8	50
A99	800
SAL70200G2	1800
Nikon D750		1900
Nikon 24-70 2.8 G		1700
Nikon 70-200 2.8 G ED VRII		1900
______________________________
	3700	5500
Investitionssumme	1800

Die A99II preislich zu kalkulieren ist natürlich unsinn und kann nur als Hausnummer dienen. Aber selbst bei einem großen kalkulatorischen Fehler mache ich in meinem Fall keinen Verlust bei einem Systemwechsel.

[Leisi]

Zitat von fritzenm

Ob ich aber noch einmal zum Klappspiegel zurück will? Hmm.

Wenn spiegellos die Zukunft ist, dann werden "die Anderen" früher oder später auch entsprechende Kameras anbieten.
Bei Nikon und Canon sehe ich die Wahrscheinlichkeit größer, dass es in 10 Jahre noch Bodys für die hochpreisigen Objektive gibt.

[fritzenm]

Ich fürchte, wir schweifen zu weit ab vom Thema.

Spiegellos, bzw. semitransparent HAT sicher Vorteile. Aber immer noch auch einige Nachteile und die konzentrieren sich derzeit noch im Bereich AF. Höchste Präzision bei der Messung auf dem Sensor, gut und schön. Solange das Motiv lange genug auf seinem Platz bleibt, kein Thema. Aber wenn es um Tracking geht, bzw. Schnelligkeit mit einem ausreichenden Mass an Präzision, dann ist immer noch PDAF das Mass der Dinge, egal ob bei Sony oder anderen Herstellern.

Ob jedoch dafür Spiegel/optischer Sucher der Weg ist, ist eine ganz andere Frage, da beispielsweise das Problem mit der Refresh-Rate ja mit beispielsweise der A6300 gelöst scheint. Also das visuelle Verfolgen des Motivs während der Aufnahme (in Serie).

[About Schmidt]

Zitat von Leisi

Falls bis Herbst kein A99 Nachfolger mit der Leistungsfähigkeit einer D750, insbesondere AF und ISO, in Aussicht steht, verkaufe ich meine Sony-Ausrüstung. Durchgerechnet habe ich es schon. Ich würde beim Systemwechsel nicht einmal drauflegen…

Träumen darf man ja.

Gruß Wolfgang