[matti62]

Die Nikon Body's sind schon sehr gute Kameras. Und wenn man den Schwerpunkt auf große Objektive legt, gibt es bei Sony nichts. Bei der D750 ist es wirklich so: Drauf und der AF sitzt, das Rauschverhalten stimmt. Die D810 hat zwar einen etwas schlechteren AF, dafür ist die BQ mehr wie gut, kaum schlechter als eine a7rii.
Das Nikon bei der D500 den Sensorhersteller gewechselt hat, hat wahrscheinlich seinen Grund....

Was mich letztendlich zurückgehalten hat, dass die kleineren Objektive doch bullig sind. Das neue 2470 ist ja ein Totschläger...

Die FE und E's sind im Normalfall Kameras für kleinere Objektive. Für größere Objektive fehlt den FE's der AF und dienen den Objektiven eher als Deckel, so dass das aus der Hand halten eher ein Unding ist. In Youtube habe ich einen entdeckt, der mit einer a6300 und einem riesem Teil sich auf dem Friedhof aufhält und Vogelbilder knipfst. Lustig wirkt das Equipment auf dem Stativ. Den Sinn dieser Sache erschließt sich mir bis heute. Achso, er filmt viel!


Jetzt werden mir wieder sicherlich wieder viele widersprechen.

[meshua]

Zitat von matti62

(...)
Die FE und E's sind im Normalfall Kameras für kleinere Objektive. Für größere Objektive fehlt den FE's der AF und dienen den Objektiven eher als Deckel, so dass das aus der Hand halten eher ein Unding ist.

Das verstehe ich nicht: du hast zwei Hände und somit auch zwei Kontaktpunkte für deine Kamera-Objektiv-Combo. Eine Hand kannst du verschieben und somit auch den Schwerpunkt verändern (in Grenzen). Am Ende geht's doch um relative Größe - oder wie würdest du das Nikkor 1200-1700mm f/5.6-8 an einer D750 sehen - damit ist die Kamera dann auch wieder nur der "Objektivdeckel"...

Worauf ich hinaus möchte: Objektiv- und Kameragröße sind IMHO eher nebensächlich, wenn man beides komfortabel balancieren und damit auch noch komfortabel nutzen kann.

Viele Grüße, meshua

[matti62]

Zitat von meshua

...

Worauf ich hinaus möchte: Objektiv- und Kameragröße sind IMHO eher nebensächlich, wenn man beides komfortabel balancieren und damit auch noch komfortabel nutzen kann.

Viele Grüße, meshua

meshua, wenn es so einfach wäre. Das Balancieren ist doch so eine Sache. Diese liegt primäre beim Objektiv und man hat kaum Ausgleichsmaße in der anderen Hand. Ich selber habe das 70200G und das finde ich schon grenzwärtig. Du kannst Dir nicht einmal ein Bändel um den Hals hängen. Ich habe immer die Angst, mir reist es den E-Mount raus....

Des Weiteren habe ich von Canon jetzt schon alle größeren Zooms bis 400mm dran gehabt und getestet. Wenn alles auf einem Arm liegt....

Nein, ich ich bleibe ich bei der Meinung, FE ist nichts für größere Zooms in seiner jetzigen Ausprägung.

Insoweit gilt für mich, Wenn Sony da nicht sinnvoll sich verändert, wird da für größere Zooms kein Schuh mehr draus. Nachdem Sony mehr und mehr in den FE reinverlagert, wird wohl A reduziert. Dann muß Sony jedoch mit einem größeren Body in E nachjustieren.

Und zu den Bilder: Das erste und dritte Bild sind wirklich sehr gut.

[meshua]

Hallo matti62,

Ich sehe das eher pragmatisch:

"Problem #1"

Zitat von matti62

Diese liegt primäre beim Objektiv und man hat kaum Ausgleichsmaße in der anderen Hand.

Lösung: Das Gewicht verschiebt lediglich den Schwerpunkt in Richtung Frontlinse. Linke Hand wandert etwas weiter nach vorn - Problem gelöst.

"Problem #2"

Ich selber habe das 70200G und das finde ich schon grenzwärtig. Du kannst Dir nicht einmal ein Bändel um den Hals hängen. Ich habe immer die Angst, mir reist es den E-Mount raus....

Lösung: SunSniper o.ä. direkt am Adapter befestigen.

Wenn alles auf einem Arm liegt....

Liegt es doch so oder so. Am e-Mount liegt auf dem Stützarm eben nur weniger Gewicht.

Nachdem Sony mehr und mehr in den FE reinverlagert, wird wohl A reduziert. Dann muß Sony jedoch mit einem größeren Body in E nachjustieren.

Ob größere e-Mount-Bodys Sinn machen und mit A-Mount konkurrieren?! Man sieht ja bereits jetzt, das Physik nicht ausgetrickst werden kann. Das Verlangen der Kunden nach lichtstärkeren E-Mount-Objektiven (<4.0) hat SONY zum FE 24-70mm f/2.8 GM veranlaßt. Wenn man sich einmal die Spec ansieht merkt man, daß diese Objektive nicht zaubern können und zum Teil noch größer als A-Mount Objektive sind: das FE hat einen Filterdurchmesser von 82mm, während der A-Mount Pendent mit 77mm auskommt.

Viele Grüße, meshua

[ericflash]

Es ist auch oft eine Bauchentscheidung, und weil man vielleicht einfach was Neues haben will. In diesem Fall sind die Ziele die erreicht werden sollen einfach gesteckt:
Guter AF
Gute ISO Fähigkeiten
Unterstützung mit vielen Objektiven
gutes Handling
Das alles bietet die D750, und zum drüber streuen ist der optische Sucher gerade bei Serienaufnahmen und Tierfotografie einfach toll. Ich kann die Entscheidung verstehen und gratuliere zur neuen Kamera/zum neuen System.

[matti62]

Meshua: ohne das jetzt weiter zu vertiefen: es sind Krücken. All das brauchst Du bei einer DSLR nicht.

Da bleibe ich dabei: FE ist was für Kleines.

[screwdriver]

Zitat von matti62

Da bleibe ich dabei: FE ist was für Kleines.

Die A7RII ist fast genauso gross uind schwer wie die A99....

Man kann e-/ FE-Mount mögen oder nicht und damit klarkommen oder nicht
Mancher kommt eben einfach nicht damit klar, Andere um so besser.
Daraus eine Doktrin zu machen ist unsinnig.

Ich habe z.B. mit nem 400/5,6 an der NEX 5n kein Problem und habe auch keine Angst um das Bajonett.

Ich freue mich nur für unseren Polarfuchs, ein Gerät gefunden zu haben, welches ihre persönlichen Anforderungen besser erfüllt und mit dem sie gerne und "erfolgreich(er)" fotografiert.
Dabei ist mir völlig wurscht, was da für ein Markenname draufsteht, was es gekostet hat oder wie "dick" das Gerät ist.

[minolta2175]

Zitat von meshua

Ich sehe das eher pragmatisch:Viele Grüße, meshua

Hallo,
Deine Ausführungen erinnert mich an dem jungen Mann, der an der Ampel in einem pikfeinem Anzug steht, leider schief und krumm nur weil der Schneider Mist gemacht hat.
Gruß Ewald