![]() |
|
|
![]() |
|||||||||||||
![]() |
||||||||||||||||
|
|
![]() |
#1 |
Registriert seit: 15.02.2015
Beiträge: 168
|
Das FE 70-300 ist nun endlich da...
...und das gleich zweimal weil A.... gepennt hat. ![]() → Bild in der Galerie beide sind ziemlich unterschiedlich nach erstem grobem Test. Genau auswerten werde ich es zu Hause an besseren Monitoren. Aber - das kann ich schon mal sagen: "Brauch jemand mein FE 90er Makro?!" ;-) Natürlich ist das Makro in den Ecken besser... aber das Zoom ist nicht viieel schlechter - etwas weicher vielleicht! ![]() → Bild in der Galerie Ich werde es auf jeden Fall behalten! Das zweite geht zurück! Gruß! Björn
__________________
Gruß! Björn (Ich liebe stürzende Linien ! :-) . http://www.fotocommunity.de/user_photos/2095787 https://www.flickr.com/photos/101519294@N03/ |
![]() |
![]() |
Sponsored Links | |
|
![]() |
#2 | |
Registriert seit: 17.12.2007
Ort: Rhein-Main
Beiträge: 22.130
|
Zitat:
Mich würde bei Gelegenheit deine Einschätzung über die Ausgewogenheit bis zum Bildrand (für Landschaft) interessieren.
__________________
- Video/Timelapse: Harz im März - Nachthimmel Wasserkuppe - Sächsische Schweiz im November - Polarlicht Wasserkuppe - Tromsø im Winter - Schottische Highlands im Herbst Reiseberichte: La Palma - Grönland im Herbst - Polarlichttour Norwegen im November - Vietnam - Nord-Norwegen im Winter |
|
![]() |
![]() |
![]() |
#3 |
Registriert seit: 10.02.2005
Ort: 31552 Apelern
Beiträge: 19.572
|
Ziemlich unterschiedlich? Etwa Serien Streuung in der optischen Qualität?
|
![]() |
![]() |
![]() |
#4 | |
Registriert seit: 15.02.2015
Beiträge: 168
|
Zitat:
insgesamt halte ich aber das bessere Exemplar für wirklich gut! Es ist sicher nicht so gut (bei 90mm) wie das FE Makro - (aber das erwartet vielleicht auch keiner) aber ich denke es wird mein 90Makro ersetzen da es natürlich wesentlich flexibler ist. Wäre es zuerst rausgekommen hätte ich mich für das Zoom entschieden. Im Telebereich habe ich lieber etwas "Spiel". und ja - ich halte "für mich" das Zoom über den Bildbereich gut genug für gute Landschafts und Architekturaufnahmen (?) Letzteres muss ich in den nächsten Tagen noch genau unter die Lupe nehmen. Verzeichnung und so - LR hat ja noch kein Profil. Ziegelwände knipsen! ;-) Ein paar Naturaufnahmen hab ich gestern schon gemacht. Muss ich aber noch durchschauen! hier am Besten der Link zum Nachbarforum da ich nicht alles nocheinmal reinstellen will. und das Bilder einfügen dort einfacher geht! :-) http://www.dslr-forum.de/showthread....682554&page=11 (etwas weiter unten) Gruß! Björn
__________________
Gruß! Björn (Ich liebe stürzende Linien ! :-) . http://www.fotocommunity.de/user_photos/2095787 https://www.flickr.com/photos/101519294@N03/ |
|
![]() |
![]() |
![]() |
#5 |
Registriert seit: 17.12.2007
Ort: Rhein-Main
Beiträge: 22.130
|
Danke für deine Mühen und die Infos.
![]()
__________________
- Video/Timelapse: Harz im März - Nachthimmel Wasserkuppe - Sächsische Schweiz im November - Polarlicht Wasserkuppe - Tromsø im Winter - Schottische Highlands im Herbst Reiseberichte: La Palma - Grönland im Herbst - Polarlichttour Norwegen im November - Vietnam - Nord-Norwegen im Winter |
![]() |
![]() |
Sponsored Links | |
|
![]() |
#6 |
Registriert seit: 15.02.2015
Beiträge: 168
|
Bitte gern! Ich bin auch immer sehr begierig solche Sachen von anderen zu lesen ...
übrigens... 70-300 Thread: http://www.dslr-forum.de/showthread.php?t=1694736 Gruß! Björn
__________________
Gruß! Björn (Ich liebe stürzende Linien ! :-) . http://www.fotocommunity.de/user_photos/2095787 https://www.flickr.com/photos/101519294@N03/ |
![]() |
![]() |
![]()
|
|
|