[Ernst-Dieter aus Apelern]

@Horst
Wenn schon Sigma Adapter MC- 11 , dann sollte der Vollständigkeit halber auch das Canon 4,0/200-400mm mit eingebauten 1,4 Konverter genannt werden!
An der A7rII bestimmt eine Granate!

[awdor]

@Ernst-Dieter,
danke, es ist richtig, meine Aufstellung kann nicht vollständig sein. Ich denke, es kommen noch andere Kombis im Laufe der Zeit hinzu.
Auch soll der Thread nicht so zu verstehen sein, dass ich nur für mich eine Lösung suche. Andere mit ähnlichen Überlegungen können sich gerne beteiligen. Je breiter, um so besser.
@hpike,
ja, es waren 200 mm, wovon Benny sprach. Wenn ich mir überlege, dass er früher nur mit dem 70-400G an der A99 gearbeitet hatte und die Bilder, die ich damals in Berlin beim Alpha Festival gesehen hatte, kann man sich kaum vorstellen, dass es noch etwas besseres geben soll. Kann auch sein, wie es hier schon mal anklang, dass es für den Normalanwender kaum Unterschiede zu sehen gibt (wenn nicht riesig vergrössert wird).

Grüsse
Horst

[Stally]

Interessantes Thema

Für Brennweiten deutlich jenseits der 300mm ist z.Zt. sicherlich das Sigma mit dem MC-11 das beste Gesamtpaket. Tests stehen aber noch aus, genau wie beim nativen 70-300. Diese beiden Linsen sind für mich jedenfalls die spannendsten Telebrennweiten für die 7er Serie. Im Augenblick habe ich noch Tamron's SP 70-300 im Einsatz, eine bekanntlich gute Linse, die nur im Gegenlicht leider so ihre Probleme hat und daher abgelöst werden soll. Daher bin ich sehr neugierig auf Eure Erfahrungen mit Teles an der 7er.

[alberich]

Zitat von Stally

Tests stehen aber noch aus, genau wie beim nativen 70-300.

Hier ist bisschen was.
http://www.imaging-resource.com/lens...70300g/review/

[awdor]

Zitat von alberich

Hier ist bisschen was.
http://www.imaging-resource.com/lens...70300g/review/

Danke, ich fürchte, muss noch mehr sparen .....

Grüsse
Horst

[Stally]

Zitat von alberich

Hier ist bisschen was.
http://www.imaging-resource.com/lens...70300g/review/

Danke

Das sieht auf den ersten Blick ganz gut aus. Mal abwarten, wie sich die Linse an der A 7RII schlägt.

[awdor]

Hier eine Kombi, die zwar nicht bis 600 mm geht, aber bis 400 mm. Für den, dem das 70-400G2 zu teuer oder zu schwer ist:

A7II mit LA-EA3, darauf Kenko 2x Teleplus MC7, daran das Tamron 70-200/2,8 USD.

Macht zusammen 400 mm / 5,6.
Die Brennweite wird korrekt übertragen, auch auf den Steady Shot. AF-S (sehr schnell) und AF-C (sehr langsam) gehen. Vom Gewicht eine echte Alternative zum 70-400G2,
auch die Möglichkeit eines 2,8 er bis 200 mm. Vielleicht will Sony mit seinem neuen 70-200 in Verbindung mit derem Konverter auch diesen Weg beschreiten? Aber dann fehlen immer noch die 600.
Hier ein paar Bilder mit der genannten Kombi bei 400 mm:

→ Bild in der Galerie


→ Bild in der Galerie


→ Bild in der Galerie

Grüsse
Horst

[Karmunkel]

Hallo Horst,

danke für den Tipp mit dem Konverter. Ich werde das jetzt für meine Fahrt nach Norwegen genau so machen.

Ursprünglich war ich ja auf der Suche nach dem 400er von Minolta, aber bis zum Urlaub werde ich das wohl nicht mehr finden.

Beste Grüße . . . Karsten

[turboengine]

Zitat von Ernst-Dieter aus Apelern

@Horst
Wenn schon Sigma Adapter MC- 11 , dann sollte der Vollständigkeit halber auch das Canon 4,0/200-400mm mit eingebauten 1,4 Konverter genannt werden!
An der A7rII bestimmt eine Granate!

Ernst Dieter, und wie soll das funktionieren? Der Sigma Adapter ist meines Wissens nach kompatibel zu Sigma Objektiven mit Canonanschluss aber nicht zu Canon-Originalobjektiven. Oder weisst Du da anderes?

[dinadan]

Zitat von turboengine

Ernst Dieter, und wie soll das funktionieren? Der Sigma Adapter ist meines Wissens nach kompatibel zu Sigma Objektiven mit Canonanschluss aber nicht zu Canon-Originalobjektiven. Oder weisst Du da anderes?

Der Sigma Adapter funktioniert auch mit Originalobjektiven, aber dann hat man die gleichen Einschränkungen beim AF wie beim LA-EA3 oder Metabones Mk IV.