[Ernst-Dieter aus Apelern]

Zitat von hpike

Das sollst du auch gar nicht, ich fand nur deine letzte Bemerkung " Preis Leistungssieger, das ist aber auch alles" ziemlich abwertend. Ob mehr Brennweite durch deine Hinweise kompensiert werden, ok das ist wohl Geschmacksache. Sehe ich zwar anders, aber da hat wohl jeder seine eigenen Prioritäten.

Gibt es denn Alternativen zum Tamron für Sony User fürs Geld? 300 Euro mehr für ein Sigma plus Konverter sind nicht wenig Geld.
Das Sigma 50-500 wäre eine Alternative, kostet so 1100-1200 Euro und soll optisch gut sein.

[hpike]

Ich weiß jetzt aktuell nicht wie die beiden im Vergleich abschneiden, aber 100mm mehr Brennweite wären für mich entscheidender. Zumal das im APS-C Bereich nochmehr zu Buche schlägt. Das was am allermeisten fehlt im Bereich Naturfotografie, ist nunmal Brennweite, da wollte zumindest ich, nur ungern auf die 100mm mehr verzichten.

[wwjdo?]

Zitat von Ernst-Dieter aus Apelern

Gibt es denn Alternativen zum Tamron für Sony User fürs Geld? 300 Euro mehr für ein Sigma plus Konverter sind nicht wenig Geld.
Das Sigma 50-500 wäre eine Alternative, kostet so 1100-1200 Euro und soll optisch gut sein.

Nein, gibt es bis aufs Bigma nicht. Wer wählen kann, nimmt in der Regel nicht das Tamron.
Trotzdem kann man damit gute Bilder machen aber man muss es auch nicht besser reden, als es ist...

[Ernst-Dieter aus Apelern]

Zitat von wwjdo?

Nein, gibt es bis aufs Bigma nicht. Wer wählen kann, nimmt in der Regel nicht das Tamron.
Trotzdem kann man damit gute Bilder machen aber man muss es auch nicht besser reden, als es ist...

Benny hat das Bigma auch schon getestet, lang ist es her!
Wie sieht es mit dem Sony 70-400 mm Plus 1,4Konverter aus?
Benny ist vom 70-400mm recht angetan, aber wohl ohne Konverter.

[hpike]

Benny hat mir auf meine Frage, ob das Sony oder das Tamron geraten, wenn er vor der Entscheidung stünde, ganz klar das Tamron. Es gibt darüber auch einen Vergleichstest von ihm.

[CP995]

Zitat von hpike

Benny hat mir auf meine Frage, ob das Sony oder das Tamron geraten, wenn er vor der Entscheidung stünde, ganz klar das Tamron. Es gibt darüber auch einen Vergleichstest von ihm.

Ja hier:
http://www.benny-rebel.de/informatio...150-600mm.html

Da spricht dann eigentlich nichts mehr für das Sony.
Und da hier im Thread ja E-Mount angesagt ist, kann man auch das Sigma 150-600 mit EF Bajonett in Erwägung ziehen.

[hpike]

Zitat von CP995

Ja hier:
http://www.benny-rebel.de/informatio...150-600mm.html

Da spricht dann eigentlich nichts mehr für das Sony.
Und da hier im Thread ja E-Mount angesagt ist, kann man auch das Sigma 150-600 mit EF Bajonett in Erwägung ziehen.

Ja das sehe ich genauso. Ich kann zwar mit A-Mount nicht auf das Sigma zugreifen, angesichts der Ergebnisse von Benny, kann ich damit aber gut leben. In Vergleichstest die ich gelesen habe, waren die Unterschiede zwischen Sigma und Tamron nur marginal, insofern tangiert mich das nicht wirklich.

[hpike]

Ja trotzdem Ingo, ich muss das nicht haben lach. 3 Bypässe reichen mir vollkommen

[Ernst-Dieter aus Apelern]

Zitat von hpike

Ja das sehe ich genauso. Ich kann zwar mit A-Mount nicht auf das Sigma zugreifen, angesichts der Ergebnisse von Benny, kann ich damit aber gut leben. In Vergleichstest die ich gelesen habe, waren die Unterschiede zwischen Sigma und Tamron nur marginal, insofern tangiert mich das nicht wirklich.

Du selbst benutzt ja in diesem Bereich das alte Sigma 170-500mm wie man lesen kann.
Bist also zufrieden, sonst hättest Du ja wohl schon ein anderes Objektiv, oder?

[hpike]

Zitat von wwjdo?

Wer wählen kann, nimmt in der Regel nicht das Tamron.

Also sorry, aber das stimmt so nicht. In der Wildlifegruppe in der ich bin, benutzen 90% der Canikonuser das Tamron. Das Sigma ist eher selten vertreten. Und das bei immerhin fast 4500 Usern.