[blur]

Danke, verstehe.
Wenn dann aber im Raw-Konverter die Objektivkorrektur zum Einsatz kommt, sollte das nicht zu einem ähnlichen Ergebnis führen?

[badenbiker]

Zitat von blur

Danke, verstehe.
Wenn dann aber im Raw-Konverter die Objektivkorrektur zum Einsatz kommt, sollte das nicht zu einem ähnlichen Ergebnis führen?

Doch die Korrektur ist auch im Lightroom Profil enthalten.
Und in den JPGS Rechnet es die Kamerasoftware schon raus.

[blur]

Danke!

Ist der Zoommotor in einer Filmaufnahme zu hören?
Beim 16-50er höre ich ihn doch recht deutlich.

[Booze]

Ich höre bei meinem gar nichts, es ist absolut lautlos.
Bin mit meinem 18-105 sehr zufrieden, macht prima Bilder.
Nutze es aber leider viel zu selten, da ich meistens mit dem FE70-200 unterwegs bin.

Friedhelm by Viktor, auf Flickr

[blur]

Ich danke Dir.
Die Schärfe sieht gut aus bei dem Foto bei f/4,5 104 mm.

Zitat von Booze

Nutze es aber leider viel zu selten, da ich meistens mit dem FE70-200 unterwegs bin.

Kann ich gut verstehen. Ich war jetzt 2 Wochen lang in der Türkei unterwegs und mein bevorzugtes Objektiv war auch das 70-200er. Wenn es nur nicht so ein Klopper wäre.
Ich mag und nutze oft die Brennweite zwischen 70-120 bei Vollformat und Blende 2.8