[eseob]

Zitat von Irmi

Wieso sollte die "Verlängerung" abnehmbar sein?

Weil der LAEA-3 und der LAEA-4 ja auch von A-Mount-Objektiven abnehmbar sind! Ich habe noch keine LAEA-Adapter gesehen, die mit A-Mount-Objektiven fest verschweißt sind.

[Irmi]

Zitat von eseob

Weil der LAEA-3 und der LAEA-4 ja auch von A-Mount-Objektiven abnehmbar sind! Ich habe noch keine LAEA-Adapter gesehen, die mit A-Mount-Objektiven fest verschweißt sind.

Ein Objektiv für A-mount ist für A-mount und eines für E-mount ist für E-mount. 2 verschieden Objektive. Wenn du es für beide Kameras verwenden willst, mußt Du A-mount kaufen und einen Adapter für E-mount dazwischen schalten.

[eseob]

Zitat von Irmi

Ein Objektiv für A-mount ist für A-mount und eines für E-mount ist für E-mount. 2 verschieden Objektive.

Das ist trivial und ich bin doch nicht blöd. Angekündigt war von "Wilde Fantasien" aber: "das Walimex 12mm f/2,8 Fisheye für A- und für E-Mount als Blitzangebot". Diese Beschreibung meint eindeutig ein Objektiv. Nicht zwei.

[Irmi]

Zitat von eseob

Das ist trivial...Diese Beschreibung meint eindeutig ein Objektiv. Nicht zwei.

Noch kurz meine Antwort und dann "Plonk" weil es sich nicht lohnt.

Als trivial (lat. trivialis „gewöhnlich“) gilt ein Umstand, der als naheliegend, für jedermann leicht ersichtlich oder erfassbar angesehen wird.
Quelle:Wikipedia

Es ist für mich naheliegend, daß es trotz der Beschreibung von Stephan 2 verschiedene Objektive sind und nicht ein Objektiv für 2 verschiedene Bajonette. Denn das gibt es nicht. Und wenn man das Amazonangebot anschaut, sieht man, dass es auch noch für Canon und Nikon angeboten wird, also lauter verschiedene Objektive für verschiedene Bajonette.

[eseob]

Zitat von Irmi

nicht ein Objektiv für 2 verschiedene Bajonette. Denn das gibt es nicht.

Wer nur ein Fünkchen Ahnung von Fotografie hat, kennt das bis Ende 2006 hergestellte Tamron-Adaptall-System. Warum sollte Walimex ein solches System für manuelle Objektive nicht anwenden? Denn in Wirklichkeit nutzt Walimex natürlich ein solches System!!
Wer bei berechtigten Fragen die Ignorieren-Taste drückt, beweist nichts anderes als Ignoranz

[BadMan]

Zitat von eseob

das Walimex 12mm f/2,8 Fisheye für A- und für E-Mount als Blitzangebot". Diese Beschreibung meint eindeutig ein Objektiv. Nicht zwei.

Und wenn man sich das Blitzangebot angeschaut hätte, hätte man gesehen, dass eindeutig zwei Objektive gemeint sind. Aber Hauptsache Recht behalten und User beleidigen.

[eseob]

Ich habe es mir angeschaut: Abgebildet ist die Canon-Variante. Abbildung hilft also nicht weiter.
Angegeben sind zwei unterschiedliche Längen. Dazu verweise ich auf meinen Beitrag 1704: DSLR-Variante plus CSC-Verlängerung. Vollkommen eindeutig.
Ich verweise auf die (erst im Nachgang) verlinkten Fotos: Die CSC-Variante wird mit Verlängerungsstücken verlängert. Vollkommen eindeutig. So what?

[turboengine]

Zitat von eseob

Vollkommen eindeutig. So what?

Genau. Und Du lässt Dir Deinen schönen Glauben einfach nicht nehmen. Und schon gar nicht von der bösen, bösen Realität.

[BeHo]

Man könnte ja mal einen Thread aufmachen, in dem seine Beiträge so seziert und analysiert werden, wie er es mit denen anderer User versucht. Natürlich rein wissenschaftlich.

[eseob]

Zitat von turboengine

Genau. Und Du lässt Dir Deinen schönen Glauben einfach nicht nehmen. Und schon gar nicht von der bösen, bösen Realität.

Es geht nicht um meinen Glauben, sondern um die Berechtigung der in Beitrag 1693 gestellten Frage. Im Nachgang zu dieser Frage wurde ja so getan, als ob Objektive mit Adapter (z.B. A-Mount-Objektive mit E-Mount-Adapter; z.B. Tamron-Adaptall) vollkommene Hirngespinste wären. Aus der Walimex-Beschreibung des Amazon-Angebotes geht die Nicht-Existenz eines inkludierten Adapters nicht hervor. Auch geht die Existenz eines Adapters aus der Produktbeschreibung nicht hervor. Insofern war die Frage die einzig logische Konsequenz. So ist das nun einmal ...

PS: Die vielen Beiträge über ein Hybrid-Mount bei einer A 99ii = die sind Unfug!