[Dat Ei]

Moin, moin,

Zitat von MEPE

ich "urbexe" schon eine ganze Weile und glaube ziemlich gut zu wissen, was ich tue und was ich ich zeigen kann. Es gibt von diesem Objekt ja logischerweise bereits Fotos im Netz.

was ich sagen will, ist, dass jedes veröffentlichte Photo letztendlich noch mehr Begehrlichkeiten bei anderen Photographen weckt, und sich damit der Druck auf das Objekt erhöht. Da hilft es auch nicht, sich mit der Nicht-Nennung der Location rausreden zu wollen.

Zitat von MEPE

Man kann ein Gelände übrigens auch über Absperrungen und Verbotsschilder hinaus sichern.

Wenn Du es für so einfach hältst, fahr' doch mal hin und schick mir per PN ein Foto...

Das ist nicht mein Sujet. Von daher reizt mich das nur bedingt. Aber anscheinend ist es so schwer dort Zutritt zu bekommen, dass Du es Dir selber als besondere Leistung zuschreibst. Na herzlichen Glückwunsch!


Dat Ei

[The Norb]

Naja,

es gibt ja inzwischen ganze Katalogseiten und auch eigene Internetforen über solche Örtlichkeiten, insofern ist es ja kaum problematisch auch mal in einem Fotoforum ein Bild einzustellen. Photographen gehören tendentiell dort auch eher zu den relativ unproblematischen "Besuchern"

[Zwergfrucht]

Meine Schwammerl-Plätze bekommt keiner,
aber dieses Schloss kennt doch jeder,
wenn er es mal gefunden hat, hehe.


Oh my God

http://www.schloss.krowiarki.de/bilder/innen.htm

Wolfram

[MEPE]

Unabhängig davon, wie bekannt oder unbekannt die Location ist, halte ich es für fragwürdigen Stil, den Link hier hinein zu posten, wenn ich das Nennen abgelehnt habe, aber sei's drum. Ich werde mich dazu ohnehin nicht weiter äußern.

Im übrigen soll es doch im Unterforum "Bilderrahmen" um Bildkritik und nicht die Begleitumstände des Bildes gehen, oder irre ich mich als relativer SUF-Neulig diesbzgl.?

[Dat Ei]

Moin, moin,

Zitat von MEPE

Im übrigen soll es doch im Unterforum "Bilderrahmen" um Bildkritik und nicht die Begleitumstände des Bildes gehen, oder irre ich mich als relativer SUF-Neulig diesbzgl.?

absolut richtig. Sorry, dass die Diskussion jetzt derart abgedriftet ist.

Allerdings hast Du mit diesem Satz

Zitat von MEPE

Das tue ich bei solchen Orten nicht, es geht einfach um deren Schutz.

die Entwicklung der Diskussion ein wenig provoziert.


Dat Ei

[jhagman]

Wenn deine Bilder aktuell sind gehe ich davon aus das die Renovierungsarbeiten wieder eingestellt wurden?

Grüßle
Jürgen

[MEPE]

Zitat von jhagman

Wenn deine Bilder aktuell sind gehe ich davon aus das die Renovierungsarbeiten wieder eingestellt wurden?

Soweit ich das beurteilen konnte, gab es nur Sicherungs-, aber keine Renovierungsarbeiten.

Zitat von Kogseder

Tolles Foto hätte Fenster links weggeschnitten

Danke. Ich habe darüber nachgedacht, aber mich dann dagegen entschieden, weil ich weder die Säule noch den in die linke obere Ecke laufenden Rand der Öffnung zum oberen Stockwerk anschneiden wollte.

Zitat von Oldy

Schönen Bild. Schade nur, das so etwas einfach verfällt.

Tja, das ist eine Geldfrage, sowohl der Kosten für eine Renovierung als auch einer sinnvollen Nutzung.

[dey]

Zitat von Dat Ei

die Entwicklung der Diskussion ein wenig provoziert.

Ich finde seine Einstellung nicht falsch und das kann und darf man auch so schreiben.

[Dat Ei]

Moin Jens,

Zitat von dey

Ich finde seine Einstellung nicht falsch und das kann und darf man auch so schreiben.

ich finde seine Einstellung auch nicht falsch. Ich habe nur Zweifel, ob Steffen mit dem Zeigen des Bildes und dem anschließenden Nicht-Nennen der Location den Schutz des Objekts erhalten oder erhöht oder nicht genau gegenteiliges bewirkt hat. Es hat mich nur 5min Zeit gekostet, um die Location zu recherchieren, obwohl ich mich nicht im Dunstkreis der Urbexer bewege oder Übung in der Recherche solcher Objekte habe. Und es zeigt sich ja im Thread, dass die Nicht-Nennung eine ziemlich erfolglose Verschleierung war.

Im Übrigen haben Steffen und ich uns per PN ausgetauscht. Ich glaube, wir wissen beide um den Respekt, den wir voreinander haben.


Dat Ei