![]() |
|
|
![]() |
|||||||||||||
![]() |
||||||||||||||||
|
|
![]() |
#1 |
Themenersteller
Registriert seit: 09.04.2016
Ort: Berlin
Beiträge: 105
|
Darüber hatte ich noch nicht nachgedacht, mit dem Adapter habe ich ne kleine Auszugsverlängerung und kann etwas dichter ran ans Motiv.
Ich weiß zwar noch nicht wohin die Reise geht, aber ich plane erst mal nur feste Brennweiten an der A6000 zu adaptieren. Trotzdem würde ich das gerne verstehen: Ein Hinweis für was? |
![]() |
![]() |
Sponsored Links | |
|
![]() |
#2 |
Registriert seit: 31.12.2010
Beiträge: 1.817
|
Es ist ja nicht allgemein gesagt, dass ein Objektiv nicht sowieso über die Unendlichstellung hinaus fokussiert werden kann. Das ist ja oft gewünscht, um eventuelle Einflüsse durch Temperaturschwankungen ausgleichen zu können.
Verwendet man Balgengeräte oder Zwischenringe, um die Nahgrenze zu verringern, ist der erreichte Effekt stark brennweitenabhängig. Bei kurzen Brennweiten kommt man schon mit einer Auszugsverlängerung von wenigen Millimetern schnell mal mit dem Fokuspunkt bis ans Objektiv (oder eben, noch weniger praxisgerecht, ins Objektiv). Will man mit langen Brennweiten näher ran, braucht man dann richtige Rohre... Wenn nun die Brennweite eines Objektivs veränderlich ist, verändert man mit der Brennweite am Zwischenring immer auch den Fokus. Am deutlichsten ist der Effekt natürlich mit Standardzooms, wie z.B. dem 16-50er an einer APS-C Kamera. Schon ein Ring mit 11mm zwischen Kamera und Objektiv wirkt bei 16 mm sehr stark, bei 50 mm dagegen wird man schnell noch einen längeren dazupacken, um näher ranzukommen. Jetzt ist die Wirkung bei einer kleinen Abweichung eines Adapters zwar nicht riesig, sofern man nicht grade ein Superweitwinkel verwendet, aber das Prinzip ist das selbe. Hat man nun ein Zoomobjektiv, welches bei korrektem Auflagemaß den Fokus über den Zoombereich beibehält, wie man das früher bei manuell zu fokussierenden gerne mal angestrebt hat, sollte das natürlich bei korrekter Adapterlänge ebenso sein. Ist der Adapter zu lang oder zu kurz, wird sich beim Zoomvorgang auch bei einem derartigen Objektiv unweigerlich der Fokus verschieben, was z.B. bei Schiebezooms ziemlich nervig sein kann. Also sieht man mit so einem Objektiv, ob das Auflagemaß korrekt ist. Manuell war es halt früher eine Hilfe, mit der längsten Brennweite fokussieren zu können und dann zum Weitwinkel zu zoomen. (Quasi wie man heute digitale Fokuslupen verwendet.) Bei der Konstruktion von Autofokusobjektiven ging man dagegen irgendwann immer weiter davon ab, diesen Aufwand zu treiben, da ein konstanter Fokus hier eher verzichtbar erschien. Die Kameras fokussierten beim Zoomvorgang ja gegebenenfalls nach. Daher ist hier ein Rückschluss nicht mehr möglich. |
![]() |
![]() |
![]() |
#3 |
Themenersteller
Registriert seit: 09.04.2016
Ort: Berlin
Beiträge: 105
|
Ich danke Dir für das Tutorial, wieder Einiges gelernt.
![]() |
![]() |
![]() |
![]() |
#4 |
Registriert seit: 03.03.2012
Ort: 55583
Beiträge: 846
|
Comelite Adapter für Nikon F mit AF
Gerade habe ich ein Mail bekommen, dass es einen neuen Adapter von Comelite für bestimmte Sony E-Kameras gibt, der den AF von Nikon F-Objektiven überträgt. Es ist von den A7II, A7rII und der A6300 die Rede. Mal bei Enjoyyourcamera nachlesen.
|
![]() |
![]() |
![]() |
#5 |
Themenersteller
Registriert seit: 09.04.2016
Ort: Berlin
Beiträge: 105
|
![]() 429,99 und für das Canonsystem nur 119,99 Nur gut, dass ich "nur" eine A6000 habe ![]() Geändert von blur (12.04.2016 um 11:39 Uhr) |
![]() |
![]() |
Sponsored Links | |
|
![]() |
#6 |
Themenersteller
Registriert seit: 09.04.2016
Ort: Berlin
Beiträge: 105
|
Hi,
der K&F Adapter ist aus Fernost nun angekommen. Für mich überraschend schnell, exakt 10 Tage nach dem Kauf hatte ich ihn in der Hand. Scheint mir sehr gut verarbeitet, das Ansetzen an die Bajonette ist schön stramm. Vielen Dank für die Unterstützung! Sie sieht er dann mit dem Nikon 105 2.5 AIS aus: ![]() |
![]() |
![]() |
![]() |
#7 | |
Registriert seit: 19.07.2011
Ort: CH
Beiträge: 1.490
|
Zitat:
![]() A7s & Nikon 20mm f/1.8. Mit Kontrast-AF funktionierts ebenfalls. Langsam und mit ca 80% Trefferquote. Besser als erhofft... ![]() Sonst fuktioniert alles wie erhofft. Gruss Nicolas |
|
![]() |
![]() |
![]()
|
|
|