[jochentour]

Zitat von der_knipser

Umsteigen? Mit PSE kann man viele Bearbeitungen machen, die ein RAW-Konverter nicht kann. Beide Programme haben unterschiedliche Konzepte und Fähigkeiten, und sollen ruhig nebeneinander stehen bleiben.

Für mich kann ich sagen, dass ich sicher mehr als 98% meiner Bilder in LR komplett fertig bearbeiten kann. Aber es gibt ein paar Fälle, in denen ich nicht ohne Ebenen und spezielle Funktionen einer Bildbearbeitung auskomme.

Vielleicht habe ich mich da nicht völlig korrekt ausgedrückt.
Ich fotografiere viel in Raw, davon viele Bilder bei Nacht und bei Dämmerung.
Das in PSE integrierte Adobe Camera Raw bietet viele Funktionen nicht, die bei der Lightroomversion dabei sind. Dazu zählt z. B. die Objektivkorrektur (die bei meiner Alpha 77M2 nur bei jpg geht), bessere Funktionen bei der Luminanz, bessere Möglichkeiten bei der Graduation und einiges anderes.
Vor einigen Monaten, als ich mit ambitionierteren Bildern anfing, reichte mir diese Möglichkeit der RAW-Bearbeitung noch aus. Jetzt wünsche ich mir doch mehr Eingriffsmöglichkeiten, die PSE nicht bietet.
Auch gibt es bei PSE keine Möglichkeit, das Adobe Camera Raw aufzurüsten oder zu aktualisieren.

Meine Idee ist daher: RAW-Entwicklung mit der besseren ACR-Version von Lightroom. Weitere Bearbeitung eventuell mit PSE - das kann ich aber noch nicht sagen, da ich keinen Vergleich zwischen PSE und Lightroom habe und bisher noch nicht weiß, was mir bei der weiteren Bearbeitung besser gefällt.

[SpeedBikerMTB]

Zitat von jochentour

Vielleicht habe ich mich da nicht völlig korrekt ausgedrückt.
Ich fotografiere viel in Raw, davon viele Bilder bei Nacht und bei Dämmerung.
Das in PSE integrierte Adobe Camera Raw bietet viele Funktionen nicht, die bei der Lightroomversion dabei sind. Dazu zählt z. B. die Objektivkorrektur (die bei meiner Alpha 77M2 nur bei jpg geht), bessere Funktionen bei der Luminanz, bessere Möglichkeiten bei der Graduation und einiges anderes.
Vor einigen Monaten, als ich mit ambitionierteren Bildern anfing, reichte mir diese Möglichkeit der RAW-Bearbeitung noch aus. Jetzt wünsche ich mir doch mehr Eingriffsmöglichkeiten, die PSE nicht bietet.
Auch gibt es bei PSE keine Möglichkeit, das Adobe Camera Raw aufzurüsten oder zu aktualisieren.

Meine Idee ist daher: RAW-Entwicklung mit der besseren ACR-Version von Lightroom. Weitere Bearbeitung eventuell mit PSE - das kann ich aber noch nicht sagen, da ich keinen Vergleich zwischen PSE und Lightroom habe und bisher noch nicht weiß, was mir bei der weiteren Bearbeitung besser gefällt.

So verwende ich es auch, macht eindeutig Sinn! Besonders da ich 95% der Bilder in Lightroom fertig bearbeiten kann, reicht für den Rest das billige PSE und es muss kein echter Photoshop angeschafft werden.

[Aleks]

Ja, das sehe ich auch so. "Umsteigen" in dem Sinne kann man schlecht, vereinfach gesagt ist Photoshop für "Fotobearbeitung" und Lightroom für "Entwicklung", wobei man sich darüber streiten kann, wo die genaue Abgrenzung der Begriffe ist.

Obwohl ich ursprünglich von Photoshop komme (nutze es seit der Version 5.0, also seit über 15 Jahren), mache ich mittlerweile 95% der "Bearbeitung" in Lightroom. Für weitergehende Überarbeitungen, die Ebenen, besondere Effekte, Collagen usw erfordern, folgt ein Absprung direkt aus LR heraus nach PS und dann wieder zurück zu Lightroom.

Ich würde sogar so weit gehen, dass für 90% der Photoshop-Bearbeitungen mir sogar das kleinere Photoshop Elements reichen würde (das Elements und eine ältere Version von Lightroom habe ich zusätzlich auf dem Laptop).

Ich würde dem TO empfehlen auf jeden Fall beide Programm beizubehalten und parallel zu nutzen.
Mit PSE gibt es kaum einen produktiven Entwicklungs-Workflow, wie er mit Lightroom möglich ist. Andererseits kann Lightroom bestimmte Dinge nicht, die Photoshop kann.
VG
Aleks