![]() |
|
|
![]() |
|||||||||||||
![]() |
||||||||||||||||
|
|
![]() |
#1 |
verstorben
Registriert seit: 11.08.2004
Ort: Woinem
Beiträge: 32.059
|
Großer Brennweitenbereich mit möglichst großem Abbildungsmaßstab ist ideal. Bei vielen Kamwras hat man nichts davon, wenn das kleine Objekt der Begierde nur im Weitwinkelbereich formatfüllend aber im Telebereich nur aus großer Entfernung mit relativ kleinem Abbildungsmaßstab scharf fotografiert werden kann. Stichwort Fluchtdistanz. Die Lichtführung wird auch bei nicht flüchtenden Motiven schwierig, da die Kamera bei zu geringer Nähe gerne mal das Motiv abschattet.
Gerade die Superzoom-Kompaktkameras können diesbezüglich schnell mal enttäuschen. Ich würde nach Kameras Ausschau halten, die auch bei längeren Brennweiten einen großen Abbildungsmaßstab bieten. Einen echten Tipp habe ich jetzt bei der Fragestellung nicht zu bieten, hoffe aber zumindest ein klein wenig weitergeholfen zu haben.
__________________
.___. (O,o) /)__) █Meine SUF-Bilder / Island-Bilder -"-"-██P.S.: Wissenschaft ist keine Meinung. |
![]() |
![]() |
Sponsored Links | |
|
![]() |
#2 | |
Registriert seit: 05.12.2011
Ort: Berlin
Beiträge: 6.404
|
Zitat:
![]()
__________________
![]() Es ist ganz einfach, negative Kritik positiv und motivierend klingen zu lassen. "Schönes Bild" reicht. |
|
![]() |
![]() |
![]() |
#3 |
verstorben
Registriert seit: 11.08.2004
Ort: Woinem
Beiträge: 32.059
|
Nein.
__________________
.___. (O,o) /)__) █Meine SUF-Bilder / Island-Bilder -"-"-██P.S.: Wissenschaft ist keine Meinung. |
![]() |
![]() |
![]()
|
|
|