SonyUserforum - Sony FE 50/1.8 und FE 70-300/4.5-5.6

*thomasD* · 29.03.2016, 19:44

143,5 mm Länge und 854 g Gewicht. Ein ganz schöner Broken das 70-300 für ohne Stativschelle. Aber wenn Sony das so freigibt sll es mir Recht sein, dann geht sicher auch das Sigma 24-105mit MC-11

Bernd0305 · 04.04.2016, 17:19

erledigt...

XxJakeBluesxX · 05.04.2016, 10:48

Zitat:

Zitat von *thomasD*

143,5 mm Länge und 854 g Gewicht. Ein ganz schöner Broken das 70-300 für ohne Stativschelle. Aber wenn Sony das so freigibt sll es mir Recht sein, dann geht sicher auch das Sigma 24-105mit MC-11

Ich würde das nicht ohne Stativschelle an meiner A6000 nutzen wollen da ich viel zu viel Angst hätte dass das der Kamera schaden könnte.

Mein Sony FE 70–200 mm F4 G OSS wiegt auch 840g ohne Stativschelle.

matteo · 05.04.2016, 17:04

Zitat:

Zitat von XxJakeBluesxX

Ich würde das nicht ohne Stativschelle an meiner A6000 nutzen wollen da ich viel zu viel Angst hätte dass das der Kamera schaden könnte.

Nee schaden tut das nicht... aber es ist am Stativ bei 300mm alles andere als "ausbalanciert" ;-)

Bei Zooms mit ausfahrendem Tubus wünschte mir jeweils ein "Lock"-Button, der bei x-beliebiger Brennweite arretiert. So wie zBsp. im neuen PanaLeica 100-400

Wenn man zBsp. Tiere in den Bäumen fotografiert und der Tubus immer wieder zurückfährt, bzw. man den Zoomring immer festhalten muss ist das lästig..

*thomasD* · 05.04.2016, 17:29

Wieso sollte man ihn grundsätzlich arretieren müssen? Der Zoom-Lock ist nur bei Zooms notwendig bei denen der Zoom zu leichtgängig ist.

matteo · 06.04.2016, 15:37

Zitat:

Zitat von *thomasD*

Wieso sollte man ihn grundsätzlich arretieren müssen? Der Zoom-Lock ist nur bei Zooms notwendig bei denen der Zoom zu leichtgängig ist.

Entweder er IST zu leichtgängig, er WIRD zu leichtgängig oder er ist schwergängig und dann beschweren sich die Leute auch wieder darüber... So keep it simple...

Butsu · 06.04.2016, 18:00

... Beide Objektive in getrennten Threads zu diskutieren?

mk53 · 07.04.2016, 08:03

JA

zwillibilly · 09.04.2016, 16:00

Bin mal gespannt, ich habe es bestellt und es soll am Freitag bei mir sein. Habe gerade mein Minolta 50mm 1.4 verkauft, ich war es leid mit dem Adapter an meiner Alpha 7.

heisven · 11.04.2016, 19:54

Zitat:

Zitat von zwillibilly

Bin mal gespannt, ich habe es bestellt und es soll am Freitag bei mir sein. Habe gerade mein Minolta 50mm 1.4 verkauft, ich war es leid mit dem Adapter an meiner Alpha 7.

Hey,

wo bekommt man das denn schon so früh? Hatte überall 28.04. als Erscheinungsdatum im Kopf.

Grüße

04.04.2016, 17:19	#2
Bernd0305 Registriert seit: 10.01.2014 Ort: BaWü Beiträge: 164	erledigt... __________________ Viele Grüße Bernd ---------------------

06.04.2016, 18:00	#7
Butsu Registriert seit: 11.01.2012 Ort: Dresden Beiträge: 1.169	Waere es eine Idee... ... Beide Objektive in getrennten Threads zu diskutieren?

07.04.2016, 08:03	#8
mk53 Registriert seit: 07.08.2008 Ort: Nordbayern Beiträge: 579	JA __________________ Gravity is a myth, the Earth sucks

09.04.2016, 16:00	#9
zwillibilly Registriert seit: 26.05.2009 Ort: Lüdinghausen Beiträge: 20	Fe 50/1.8 Bin mal gespannt, ich habe es bestellt und es soll am Freitag bei mir sein. Habe gerade mein Minolta 50mm 1.4 verkauft, ich war es leid mit dem Adapter an meiner Alpha 7.

29.03.2016, 19:44	#1
thomasD Registriert seit: 07.01.2008 Ort: HU Beiträge: 4.838	143,5 mm Länge und 854 g Gewicht. Ein ganz schöner Broken das 70-300 für ohne Stativschelle. Aber wenn Sony das so freigibt sll es mir Recht sein, dann geht sicher auch das Sigma 24-105mit MC-11

05.04.2016, 17:29	#5
thomasD Registriert seit: 07.01.2008 Ort: HU Beiträge: 4.838	Wieso sollte man ihn grundsätzlich arretieren müssen? Der Zoom-Lock ist nur bei Zooms notwendig bei denen der Zoom zu leichtgängig ist.

Sponsored Links

Sponsored Links