[der_knipser]

Die Kantenhervorhebung wird sowieso nur beim manuellen Fokussieren aktiv. Und ja, der AF trifft meistens genauer und schneller. Vorausgesetzt, man wählt die richtige Methode, und er erkennt eindeutig, welchen Bereich des Motivs ICH scharf haben möchte. Daher verwende ich sehr oft den Lokalen Spot für den AF. Es gibt allerdings Fälle, in denen das nicht funktioniert, weil verschiedene Störfaktoren den AF irreführen, und die Schärfe nicht dort setzen, wo ich sie haben will. Dann fokussiere ich eben manuell, und nehme auch gerne die Kantenanhebung in Anspruch. Die genaueren Ergebnisse erhalte ich jedoch mit der Suchervergrößerung. In einzelnen Fällen habe ich auch schon überlegt, die Funktion abzuschalten, z.B. bei Nachtaufnahmen, denn da gibt es meistens zu viele Kontraste, die angezeigt werden. Bei gutem Licht lasse ich Anhebung eingeschaltet, denn für mich überwiegen die Vorteile. Probiere es einfach eine Zeit lang aus, und dann entscheide, wie Du es machst.

[loewe60bb]

...ja, ich werde noch etwas rumprobieren!

Erfahrung ist ja bekanntlich durch nichts zu ersetzten und resultiert nun mal (auch) aus dem Rumprobieren.

(Leider sind viele Motive nicht so ohne weiteres wiederholbar. Aber dann muss eben der AF ran...)

Übrigens fotografiere ich fast ausschließlich mit dem mittleren AF- Feld.
Alle Felder hab ich nur eingeschaltet wenn mal wirklich Schnappschuss- Situationen zu meistern sind (spielende Kinder usw.)

[DiKo]

Moin,

Wie gut die Kantenanhebung funktioniert, ist abhängig von mehreren Faktoren:
Wieviel Kontrast ist im Motiv vorhanden?
Wieviel Licht ist vorhanden bzw.wie hoch muss die Kamera mit der ISO?
Wie scharf ist das Objektiv bei Offenblende?

Letzteres ist für Kantenanhebung mit Verwendung der Sucherlupe wichtig.
Da man nicht die Ablendtaste mit der Sucherlupe kombinieren kann, ist man auf die Offenblende angewiesen.

Manuelles Fokussieren mache ich meist mit Sucherlupe, das hat sich am praktikabelsten erwiesen.
Leider springt die nicht automatisch auf wenn man am Fokusring dreht.

Gruß, Dirk

[kiwi05]

Zitat von DiKo

Leider springt die nicht automatisch auf wenn man am Fokusring dreht.

Bei manchen Objektiven (z.B.70400G) gibt es Fokushaltetasten. Diese kann man auch mit der Lupenfunktion belegen. Das ist für mich manchmal ganz praktisch.....

[DiKo]

Peter,
DMF ist bei der A57 des TOs ebenso wenig vorhanden wie bei meiner A65.
Die Funktion kam erst ab der A77 soweit ich mich erinnere.

Gruß, Dirk

[kiwi05]

Da hast du sicher Recht, Dirk. Ich wollte es nur erwähnen, weil mir
a) Gottliebs Einwand allgemein gehalten scheint und weil ich
b) die Benutzer einer A77 (evtl. ja nun auch A68) auf diese Einstellungsmöglichkeit hinweisen wollte.

Da ich so gut wie ausschließlich manuell fokussiere und die Kantenanhebung dabei schätzen gelernt habe, kann ich für mich nur sagen, daß der AF sicher oft schneller ist, aber ganz sicher nicht genauer.
Und ich arbeite ohne Lupe (immer).
Die Schärfe ist da, wo ich sie haben möchte, wenn wenn es das Auge eines Singvogels ist.
Mit AF produziere ich da wesentlich mehr Ausschuß.
Aber vielleicht bin ich ja zu blöd für AF

[loewe60bb]

Vor allem mir als Brillenträger ist diese Funktion eine Hilfe, da die farbigen Kanten mir eine ganz sichere Auskunft über die Schärfe geben....

...bin auch Brillenträger! Und ich habe eben genau die gegenteilige Erfahrung gemacht!
Es lässt sich eben nicht eindeutig die Schärfeebene bestimmen.

[kiwi05]

Zitat von der_knipser

Die Kantenhervorhebung wird sowieso nur beim manuellen Fokussieren aktiv.

Das stimmt so nicht. Eine oft vergessene, oder von manchen nicht erkannte Methode ist per Einstellung "AF-A Setup -- Direkt Manuelfokus" hat man einen Autofokus mit Kantenanhebung. Ob und wie gut diese Einstellung ist, mag jeder selbst für sich entscheiden.

Zurück zum Thema: Bei Makros benutze ich gerne die Lupe mit Kantenanhebung.
Bei gewölbten Wassertropfen, Libellenfacettenauge oder ähnlichem kann ich dann per Makroschlittenverstellung genau beurteilen, wie der Schärfebereich auf dem Objekt wandert. Das ist mir eine große Hilfe zusätzlich zur solo eingesetzten Lupe.
Oder ohne Stativ und Makroschlitten benutze ich die Lupenfunktion und Kantenanhebung zur Beurteilung und bewege nicht den Entfernungseinstellring am Objektiv sondern bewege mich selbst um diese Millimeter vor oder zurück bis es passt und löse dann aus.
Das ist sicher eine Spezialanwendung, aber da ist es für mich sinnvoll.

[loewe60bb]

Bei gewölbten Wassertropfen, Libellenfacettenauge oder ähnlichem kann ich dann per Makroschlittenverstellung genau beurteilen, wie der Schärfebereich auf dem Objekt wandert. Das ist mir eine große Hilfe zusätzlich zur solo eingesetzten Lupe.
Oder ohne Stativ und Makroschlitten benutze ich die Lupenfunktion und Kantenanhebung zur Beurteilung und bewege nicht den Entfernungseinstellring am Objektiv sondern bewege mich selbst um diese Millimeter vor oder zurück bis es passt und löse dann aus.

... ich dachte auch, dass das z.B. eine gute Vorgehensweise wäre.

Jedoch wurde oben ja gesagt, dass die Kantenanhebung in erste Linie eben nicht UNMITTELBAR mit der Entfernung sondern nur mittelbar mit den Kontrasten zusammenhängt.
... ist also eigentlich nicht zur Festlegung der Entfernung (= Schärfe?) brauchbar. Jedenfalls nicht zu 100% wie meine Eingangs geschilderten Erfahrungen und die Antworten dazu zeigen