[embe]

Die A68 scheint sich ja wirklich hauptsächlich an Nicht-SUF-Forenten als Zielgruppe zu richten, oder hat sie sich jetzt schon jemand hier geholt?
(bei der A6300 waren ja gefühlt nur wenige Minuten nach Verfügbareit erste Berichte hier online)

[wiseguy]

Zitat von embe

Die A68 scheint sich ja wirklich hauptsächlich an Nicht-SUF-Forenten als Zielgruppe zu richten, oder hat sie sich jetzt schon jemand hier geholt?
(bei der A6300 waren ja gefühlt nur wenige Minuten nach Verfügbareit erste Berichte hier online)

Naja klar, das ist dann einfach wieder die Massenware die in den Elektromärkten von der Palette verkauft wird. Für den ambitionierten APS-C Fotografen mit A-Mount Gear ist das Teil evtl. noch als Zweitcam geeignet.

[loewe60bb]

Also warum die A68 jetzt plötzlich so niedergemacht und als "uninteressant" bzw. "nichts Neues" abgekanzelt wird verstehe ich nicht.

Ich denke sehr wohl, dass die Kamera auch für sogenannte "APS-C-Aufsteiger" interessant ist.

Es gibt eben schon Leute (z.B. mich selbst) denen die 250 Euro zur A77 II NICHT egal sind!
Für mich sind eben so rund 600 Euro die Schmerzgrenze und nicht 850!

Sollte sich die A68 als gut erweisen (von mir aus auch als "abgespeckte" A77II) dann könnte man schon mit den paar Abstrichen (z.B. Display, ...) leben, denke ich.

Und es ist ja auch nichts Schlechtes, als legitime und dennoch höherwertigere (!) Nachfolgerin der A58 zu gelten!

Ich bin mal wirklich auf die ersten echten Erfahrungen gespannt....

[loewe60bb]

Naja klar, das ist dann einfach wieder die Massenware die in den Elektromärkten von der Palette verkauft wird....

naja, wenn eine wirklich gute Cam als Massenware günstig von der Palette verkauft wird, dann solls mir recht sein

[cbv]

Zitat von loewe60bb

Ich denke sehr wohl, dass die Kamera auch für sogenannte "APS-C-Aufsteiger" interessant ist.

Es hängt davon ab, von wo man kommt.
Für mich als Besitzer eine a65 ist die a68 uninteressant. Hätte ich noch immer nur meine a300, sähe die Sache vermutlich anders aus, aber auch da wäre ich vermutlich am überlegen, ob ich nicht noch ein wenig Geld anspare und gleich den größeren Bruder nehme.

[dey]

Zitat von loewe60bb

Also warum die A68 jetzt plötzlich so niedergemacht und als "uninteressant" bzw. "nichts Neues" abgekanzelt wird verstehe ich nicht.

Ich habe mir von Anfang an eine blutige Nase geholt, weil ich darauf hingewiesen habe.

Ich denke sehr wohl, dass die Kamera auch für sogenannte "APS-C-Aufsteiger" interessant ist.

Sicherlich
Alle Nutzer der 2er und 3er Bodies (mit/ohne SLT) werden sich mit einer A68 wohl fühlen.

Es gibt eben schon Leute (z.B. mich selbst) denen die 250 Euro zur A77 II NICHT egal sind!
Für mich sind eben so rund 600 Euro die Schmerzgrenze und nicht 850!

Das ist auch völlig in Ordnung. Die neu gestellte Frage, war ja, warum hat sich noch keiner aus dem Forum eine A68 geholt und diesen Thread hier mit Fakten belebt, während die A6300 ganz heiß gehandelt wird.
Aber da sind wir dann gleich wieder bei der Zukunft des A-Mount.

Und es ist ja auch nichts Schlechtes, als legitime und dennoch höherwertigere (!) Nachfolgerin der A58 zu gelten!

Und da scheiden sich die Geister.

Ich bin mal wirklich auf die ersten echten Erfahrungen gespannt....

Wir auch

[Redeyeyimages]

Warum sie sich keiner geholt hat? Wohl darum das ein Großteil auf E-Mount umgestiegen ist und der Rest entweder die günstige a58 hat oder schon die sehr gute a77II. Die a68 ist ein Zwischenmodel was einfach nicht reinpasst. Die Leute wollen entweder eine günstige Kamera oder eine sehr gute die was kosten darf.

Das die a6300 so sehr nachgefragt wird ist kein Wunder. Weswegen sie auch schon bei mir im Einsatz ist
Sie wurde sehnsüchtig erwartet, hingegen kam die a68 einfach raus und keiner hat auf ein Model zwischen a58 und a77II gewartet. Ohne irgendwas im Vorfeld wurde die a68 vorgestellt.