[dinadan]

Zitat von mrrondi

Klein - leicht - gutes Presileistungsverhätnis

Autsch. Ich würde eher sagen "Klein - leicht und zur Zeit alternativlos"

[mrrondi]

Wieso Autsch ?
Neupreis beim Calumet heute 940 Euro - nicht okay ?

Alternative natürlich:
das 24-70 2,8 - Preis 2.400 Euro.

[whz]

Zitat von matti62

Tamron bringt zwei neue Linsen raus.

Ohne tiefer ins Detail zu gehen, äußerlich haben die Beiden die gleichen Eckdaten wie das Batis 85mm 1.8 und das Sony 90mm.... Jetzt bin ich mal gespannt, was die Beiden leisten.

http://www.zeiss.at/camera-lenses/de...batis1885.html

http://www.digitalkamera.de/Meldung/..._USD/9836.aspx

Vielleicht die gleichen Eckdaten, aber andere Linsenschnitte, was somit das vor längerem geäußerte Gerücht (SAR) widerlegt, dass das die gleichen Objektive wären

[whz]

Zitat von nobody23

Hallo zusammen

Erste schweizer (bekannte) Shops listen das 24-70 GM für ca 2800 CHF.
Wenns denn wirklich besser als "alles bisherige" ist, finde ich den Preis zwar hoch, aber nicht überrissen.

Gruss
Nicolas

Dieter Scherk hat das GM 24-70 um € 2.330 und das GM 85 um € 1.940 gelistet.

[cat_on_leaf]

Da könnt ihr beide mal sehen, wie unterschiedlich die Meinungen sind.

Ich empfinde das Ding ja noch nicht mal als Klein und leicht

Aber alternativlos trifft es voll und ganz. Das Preisleistungsverhältnis ist in meinen Augen schlecht.

Bei Nikon gibt es das AF-S 24-85/3.5-4.5G ED VR für ca. 580 EUR, bei Canon das gute EF 24-70/4.0 L IS USM für 800EUR, bei Sigma ein gutes 24-105/4.0 DG OS HSM ART für ca. 700EUR. Und bei Sony das 24-70/4.0 FE OSS Zeiss Vario-Tessar mit Glück für 950EUR. Und das Ding ist nicht besser als die anderen drei, sondern eher schlechter.

[wwjdo?]

Beachtet bitte, dass die Tamron Objektive für den A-Mount kommen sollen und somit "nur" adaptiert werden können!

[mrrondi]

Zitat von cat_on_leaf

Da könnt ihr beide mal sehen, wie unterschiedlich die Meinungen sind.

Ich empfinde das Ding ja noch nicht mal als Klein und leicht

Aber alternativlos trifft es voll und ganz. Das Preisleistungsverhältnis ist in meinen Augen schlecht.

Bei Nikon gibt es das AF-S 24-85/3.5-4.5G ED VR für ca. 580 EUR, bei Canon das gute EF 24-70/4.0 L IS USM für 800EUR, bei Sigma ein gutes 24-105/4.0 DG OS HSM ART für ca. 700EUR. Und bei Sony das 24-70/4.0 FE OSS Zeiss Vario-Tessar mit Glück für 950EUR. Und das Ding ist nicht besser als die anderen drei, sondern eher schlechter.

Schon nett die Vergleiche - das SONY wieder ca. 30% weniger als das CANON.
Aber ist ja auch nicht das Thema.

Achso und noch was zu deinem Vergleich.
Wie heisst diese leichte und kleine VF Kamera von CANON nochmal ?

[dinadan]

Zitat von mrrondi

Wie heisst diese leichte und kleine VF Kamera von CANON nochmal ?

Die heisst 6D:

http://camerasize.com/compact/#579.393,380.367,ha,t

Die Kombi von Canon wiegt gerade mal 340 g mehr.

[whz]

Zitat von dinadan

Die heisst 6D:

http://camerasize.com/compact/#579.393,380.367,ha,t

Die Kombi von Canon wiegt gerade mal 340 g mehr.

[mrrondi]

Freunde wenn ihr natürlich die Kamera mit dem Bildstabi nimmt
um das Einsteigermodel von CANON zu Vergleichen.

Ansonsten sind es fast 500 Gramm (A7/A7S/A7R) - auch ein halbes Kilo genannt.
Und in % auf die Kombi zu rechnen das überlass ich mal besser euch.

Die 6D wiegt ohne Optik schon fast das was die A7 mit dem 24-70 wiegt.