SonyUserforum

a1000 · 20.02.2016, 20:19

Zitat:

Zitat von cbv

Das ist vermutlich wie bei den "Tests" in Hifi-Magazinen. Da schneiden auch immer die Produkte der Hersteller am besten ab, die die meiste Werbung schalten.

Zitat:

Zitat von Ellersiek

unabhängig: Wahrscheinlich eher nicht: Der Anzeigenkunde ist Kunde - dass wird man sich in diesen Zeiten zweimal überlegen, wie man über ihn berichtet.

Ich habe mir mal die Mühe gemacht, weil ich das anders im Kopf hatte.
Habe mir die letzten 4 Ausgaben (also 8 Monate) durchgeblättert.
Sony hat genauso viele Anzeigen schalten lassen wie Canon, Nikon und Fuji zusammen.
Mann, sind die aber bei c´t blöd, sie spielen mit dem besten Anzeigekunden...

Grüße

Alison · 23.03.2016, 17:47

Zunächst muss man loben, dass die c’t sich hier die Mühe gemacht hat einen reproduzierbaren Test zu gestalten um die Fähigkeiten eines Nachführautofokus mit Objektverfolgung zu testen. Von solchen Tests gibt es soweit ich weiß nicht viele, die meisten AF-C Tests sind Beispiele und nicht auf andere Kameras übertragbar, oder operieren bei sehr geringen Abständen (Modeleinsenbahnen z.B.).

Leider bleiben aber hier doch ein par Zweifel wie aussagekräftig der Test ist; die Hauptkritik ergibt sich daraus, dass nicht eine echtes, solides Objekt verfolgt wird, sonderen eine Projektion eines Beamers. Das bedeutet
• Das Bild wird mit einer bestimmten Wiederholfrequenz dargestellt (z.B. 25 oder 60 Hz) was schnelle AF System aus dem Tritt bringen könnte
• Das Bild ist nicht durchgehend sondern aus Pixeln aufgebaut - das könnte hochauflösende Systeme stören
• Die Leinwand, die in schrägen Winkel zur Kamera steht, stellt eine weiter Störquelle da. Diesen letzten Punkt spricht der Autor auch direkt an, sie hätten das „Gefühl“ gehabt, dass die Sony z.T auf die Strukur der Leinwand scharfgestellt hätte. Die niedriger auflösendedn AF Systeme von Canon und Nikon sin da nicht betroffen. Das alleine hätte eigentlich der Punkt sein müssen, an dem man sich sagt: war ein netter Versuch, aber so wird das nix.
Gruß,

Christoph

p.s. zum Augen-AF Eintrag in der Tabelle steht im Text nichts weiteres
p.p.s Die Meßwerte der A7 mit SEL 70-200 in der Tabelle dürfte falsch sein: sie sind identisch mit denen der Canon weiter oben und zu gut um zur Schlussfolgerung zu passen

23.03.2016, 17:47	#2
Alison Registriert seit: 05.04.2007 Ort: Aachen Beiträge: 2.759	Zunächst muss man loben, dass die c’t sich hier die Mühe gemacht hat einen reproduzierbaren Test zu gestalten um die Fähigkeiten eines Nachführautofokus mit Objektverfolgung zu testen. Von solchen Tests gibt es soweit ich weiß nicht viele, die meisten AF-C Tests sind Beispiele und nicht auf andere Kameras übertragbar, oder operieren bei sehr geringen Abständen (Modeleinsenbahnen z.B.). Leider bleiben aber hier doch ein par Zweifel wie aussagekräftig der Test ist; die Hauptkritik ergibt sich daraus, dass nicht eine echtes, solides Objekt verfolgt wird, sonderen eine Projektion eines Beamers. Das bedeutet • Das Bild wird mit einer bestimmten Wiederholfrequenz dargestellt (z.B. 25 oder 60 Hz) was schnelle AF System aus dem Tritt bringen könnte • Das Bild ist nicht durchgehend sondern aus Pixeln aufgebaut - das könnte hochauflösende Systeme stören • Die Leinwand, die in schrägen Winkel zur Kamera steht, stellt eine weiter Störquelle da. Diesen letzten Punkt spricht der Autor auch direkt an, sie hätten das „Gefühl“ gehabt, dass die Sony z.T auf die Strukur der Leinwand scharfgestellt hätte. Die niedriger auflösendedn AF Systeme von Canon und Nikon sin da nicht betroffen. Das alleine hätte eigentlich der Punkt sein müssen, an dem man sich sagt: war ein netter Versuch, aber so wird das nix. Gruß, Christoph p.s. zum Augen-AF Eintrag in der Tabelle steht im Text nichts weiteres p.p.s Die Meßwerte der A7 mit SEL 70-200 in der Tabelle dürfte falsch sein: sie sind identisch mit denen der Canon weiter oben und zu gut um zur Schlussfolgerung zu passen __________________ It's not a game anymore.

Sponsored Links