[whz]

Zitat von dinadan

Na du kennst dich ja aus im E-Mount. Das 20er Pancake, das 1.8/35 und 1.8/50 sind sehr gut, letztere sind sogar stabilisiert. Stabilisierte Festbrennweiten suchst du bei Fuji vergeblich. Das 18-105 PZ ist ein toller Spezialist für Video, aber Video können die Fujis ja eh nicht richtig

Heute wohl nicht gut geschlafen

Ich kenne mich allerdings wirklich ein wenig damit aus, weil ich im letzten Herbst die Frage zu klären hatte - und dank unseres Forums diese dann klären konnte - ob ich eine A99 anschaffen sollte oder zur A7 wechseln sollte. Und da musste ich mich wirklich "ein wenig" mit den E-Linsen beschäftigen. Und da habe ich auch ins APS-C Lager geschielt, denn das war auch eine Alternative (die ich hier nicht diskutiert habe), bei der A850 zu bleiben und dazu eine A6000 zu nehmen. Du bist übrigens ziemlich der erste und bisher einzige, der das "Pancake" als gut bezeichnet, es gilt allgemein als wenig brauchbar. Weil es eben keine vernünftigen APS-C Teles gibt, habe ich den Plan wieder fallen gelassen. Insofern verstehe ich die 6300 wirklich nicht.

[Redeyeyimages]

Die 6300 ist als APS-C Alternative für filmer gedacht

[whz]

Zitat von Redeyeyimages

Die 6300 ist als APS-C Alternative für filmer gedacht

Aha, ok, daran habe ich nicht gedacht, weil ich kein Filmer bin

[dinadan]

Zitat von whz

Du bist übrigens ziemlich der erste und bisher einzige, der das "Pancake" als gut bezeichnet, es gilt allgemein als wenig brauchbar.

Es gibt zwei: das alte 16mm ist schwach, das neuere 20mm recht gut (für ein 69g leichtes Pancake).