[KoMica90]

Die Vollformatlinsen sind größtenteils so alt, dass sie an der A99 auch keinen Sinn machen würden, nehme ich an?

...och, das würde ich nicht sagen

Sigma Super Wide II 24/2.8

Minolta 50/1.7 (Metallversion)



Zooms:

18-70 Minolta Kit

35-70 Minolta (Metallversion)

35-105 Minolta (Metallversion)

100-200 Minolta (Metallversion)

70-210/4 Minolta (Metallversion)

75-300 Minolta (Metallversion)


Die machen schon noch eine gute Figur an der a99.
Ich nutze z.B. sehr gerne das Mino 50/1.7 daran, auch das 35-70/f4 bildet noch sehr gut ab.
Das 35-105 der ersten Version wird als recht gut bewertet und das Ofenrohr 70-210/f4 sowieso.
Ein 75-300 habe ich auch und es bildet sehr gut ab.
Bei Gegenlicht sind die Minoltas halt recht empfindlich, aber ich kann ein paar schönen Lensflares auch was Positives abgewinnen.

[KoMica90]

hieße dann runtergebrochen:

A99
negativ im Vergleich zu A77II
- etwas langsamerer AF
- geringere Schärfentiefe als APS-C
- Cropfaktor fällt weg

positiv im Vergleich zur A77II
- besseres ISO Verhalten über ISO800

Sehe ich das in etwa richtig?
Vom Gewicht und Handling sind sie ja fast gleich.

...und von deinen alten Scherben hast du an der a99 natürlich mehr.
Aber was nutzt das, wenn es nicht zu deinem Interessengebiet passt

Nutzen kannst du sie an einer a77II natürlich auch, aber ihre "alten Stärken" spielen sie schon am großen Sensor aus. Denn für Kleinbildformat sind sie ja nunmal gemacht.

[KoMica90]

Wobei im Vergleich zur Sony A100 ja jede aktuellere Kamera schnell ist.
Makros stacke ich auch gerne mit meinem Einstellschlitten.

Ich weiß ja nicht, welchen Stellenwert bei dir die Vogelfotografie hat, aber dort bist du mit der APS-C bei gutem Licht immens im Vorteil, um so ein kleines, in der Regel auch noch relativ weit entferntes Motiv formatfüllend abbilden zu können.

Da ich meist in der Wildlife-Fotografie unterwegs bin (etwa 80-90%), sind bei mir meine
APS-C Kameras auf Platz eins. Die a99 habe ich halt nur für weniger Licht und zum "Spielen"

[KoMica90]

Größter Stellenwert haben bei mir Makros (1:1 und größer). Dabei stacke ich auch sehr gerne mit Einstellschlitten, Balgengerät und umgedrehten Componon 50/2.8 und 80/4.

Sonst noch viel stillstehende Natur .
Für Vögel war der AF meiner A100 oft zu langsam.. hin und wieder habe ich dann durch ein Versteck und Warten sitzende Vögel erwischt.

[The Norb]

Also zunächst einmal: Ich würde die A 100 in jedem Fall als Zweitkamera behalten.
Zum einen kennst du sie vermutlich auswendig, und falls du zu Vollformat tendieren solltest (was ja einfach immer einen echten Reiz ausübt) hast du auch noch eine Ersatz-Kamera mit APS-C in der Tasche.

Sonst fiele meine Wahl vermutlich auf A77ii (gebraucht), A 58 (neu) oder demnächst A 68 (ebenfalls neu). Bei der ersten und der letzten kann man auf einen scharfen Autofocus bauen, mit der A 58 schonst du deinen Geldbeutel, bekommst trotzdem eine Kamera die deine A 100 in allen Belangen technisch weit überlegen ist. Aber ich glaube, an deiner Stelle würde ich einfach die A 99 Gebrauchtpreise im Auge behalten - irgendwie ist es doch das was man haben sollte. APS-C hast du ja ohnehin schon

[Giovanni]

Zitat von peter67

deinen alten Scherben

Das ist eine gänzlich unpassende Bezeichnung für die genannten Minolta Objektive.

Zitat von Giovanni

Das ist eine gänzlich unpassende Bezeichnung für die genannten Minolta Objektive.

...meine nenne ich auch so