SonyUserforum

micafoto · 21.01.2016, 17:01

Hallo,
ich hatte mir ein gebrauchtes Samyang 14mm/2,8 gekauft und es wieder zurückgeschickt. Von der vielgepriesenen knackigen Schärfe war an meinem Exemplar nichts zu merken. Ja, es war schon irgendwie scharf, aber nicht so, wie ich es mir vorgestellt habe.
Da nun endlich das Tamron 15-30/2,8 für A-mount erhältlich ist, habe ich es heute bestellt. Ein Fotofreund benutzt es seit dem letzten Herbst an einer Nikon VF und ist schwer begeistert. Ich habe die Kombi mal testen dürfen und das, was da zu sehen ist, ist richtig gut: detailreich bis an die Bildränder, knackscharf mit sehr guter und angenehmer Farbwiedergabe.

wus · 21.01.2016, 18:07

Zitat:

Zitat von micafoto

Da nun endlich das Tamron 15-30/2,8 für A-mount erhältlich ist, habe ich es heute bestellt.

Nur ist 15mm an APS-C halt noch nicht wirklich ultra weit.

Ich habe das Sigma 8-16 und bin damit ganz zufrieden. 8mm ist wirklich extrem, aber ab und zu doch sehr nützlich. Ich verwende die Brennweite manchmal quasi wie ein Shift-Objektiv, spart mir bei so einigen Architekturfotos nachträgliches "entfluchten" am PC.

micafoto · 21.01.2016, 21:00

Sorry, ich hatte übersehen, dass es um ein APS C Objektiv geht.
Ich werde es an der A99 nutzen.

subjektiv · 21.01.2016, 21:34

Naja, die beiden Sigmas gibt es doch hauptsächlich, weil ab 8 mm an APS-C eben dem Bereich ab 12 mm Am KB-Sensor entspricht. Nur für APS-C würde ich natürlich das ab 8 mm nehmen. Einfach, weil ich an KB die 12 mm auch gerne verwende.

MonsieurCB · 23.01.2016, 13:55

Nur als Tipp: Ich verkaufe gerade hier im Forum mein Sigma 15-30 zum Spottpreis:
vollformattauglich und an der 77 immer noch ein WW-Zoom ..

wiseguy · 24.01.2016, 09:40

Ich habe mir letztes Jahr das Sigma 10-20 3.5 geholt. Ich hatte wohl Glück mit der Serienstreuung, denn meine Linse ist abgeblendet schön scharf auch in den Ecken.
Das Sigma zählt mittlerweile zu meinem Lieblingslinsen. Es macht einfach Spass, damit zu fotografieren. Mit den Resultaten bin ich sehr zufrieden, der Zugewinn an bildgestalterischen Möglichkeiten mit einem UWW ist in der Praxis viel wert. Schärfe ist wie gesagt gut, der AF arbeitet leise und flott, haptisch fühlt es sich wertig an und es macht schöne Sonnensterne.

Das größte Manko am Sigma ist der Filterdurchmesser von 82mm, wodurch die Anschaffung von Filtern spürbar ins Geld geht.

wus · 28.01.2016, 11:04

Zitat:

Zitat von wiseguy

Das größte Manko am Sigma ist der Filterdurchmesser von 82mm, wodurch die Anschaffung von Filtern spürbar ins Geld geht.

Immerhin kannst Du Filter vorschrauben, das ist bei extremen UWWs nicht selbstverständlich. Bei meinem 8-16 geht es nicht, bzw. man kriegt dann nur noch ein kreisrundes Bild.

boone · 25.01.2016, 21:36

Zitat:

Zitat von MonsieurCB

Nur als Tipp: Ich verkaufe gerade hier im Forum mein Sigma 15-30 zum Spottpreis:
vollformattauglich und an der 77 immer noch ein WW-Zoom ..

Danke für die Info, aber 15mm sind mir am Crop nicht mehr UWW

Sascha75 · 26.01.2016, 02:30

Also ich habe zum einen das Sigma 10-20 3,5 an der A77 und das ist absolut

.
An der A99 bzw. den A7x (ii) habe ich das Sigma 12-24 MK II. Die Linse macht, auch wenn Sie nicht ganz so lichtstark ist und bei 12mm schon einen Fisheye-Effekt hat richtig viel Spaß und ist eigentlich meine Lieblingslinse in Sachen Landschaft und Architektur an FF.

Beide Linsen sind absolut Ihr Geld wert und haben beim Kauf gegen Sony, Tamron und Co auf ganzer Linie gewonnen.
Wenn FF auf absehbare Zeit kein Thema für Dich ist, dann würde ich persönlich zum Sigma 10-20 3,5 greifen.

21.01.2016, 17:01	#1
micafoto Registriert seit: 19.07.2012 Beiträge: 35	Hallo, ich hatte mir ein gebrauchtes Samyang 14mm/2,8 gekauft und es wieder zurückgeschickt. Von der vielgepriesenen knackigen Schärfe war an meinem Exemplar nichts zu merken. Ja, es war schon irgendwie scharf, aber nicht so, wie ich es mir vorgestellt habe. Da nun endlich das Tamron 15-30/2,8 für A-mount erhältlich ist, habe ich es heute bestellt. Ein Fotofreund benutzt es seit dem letzten Herbst an einer Nikon VF und ist schwer begeistert. Ich habe die Kombi mal testen dürfen und das, was da zu sehen ist, ist richtig gut: detailreich bis an die Bildränder, knackscharf mit sehr guter und angenehmer Farbwiedergabe.

21.01.2016, 21:00	#3
micafoto Registriert seit: 19.07.2012 Beiträge: 35	Sorry, ich hatte übersehen, dass es um ein APS C Objektiv geht. Ich werde es an der A99 nutzen.

21.01.2016, 21:34	#4
subjektiv Registriert seit: 31.12.2010 Beiträge: 1.817	Naja, die beiden Sigmas gibt es doch hauptsächlich, weil ab 8 mm an APS-C eben dem Bereich ab 12 mm Am KB-Sensor entspricht. Nur für APS-C würde ich natürlich das ab 8 mm nehmen. Einfach, weil ich an KB die 12 mm auch gerne verwende.

23.01.2016, 13:55	#5
MonsieurCB Registriert seit: 25.02.2012 Ort: Endingen am Kaiserstuhl Beiträge: 519	Nur als Tipp: Ich verkaufe gerade hier im Forum mein Sigma 15-30 zum Spottpreis: vollformattauglich und an der 77 immer noch ein WW-Zoom ..

24.01.2016, 09:40	#6
wiseguy Registriert seit: 14.08.2014 Ort: Herford Beiträge: 542	Ich habe mir letztes Jahr das Sigma 10-20 3.5 geholt. Ich hatte wohl Glück mit der Serienstreuung, denn meine Linse ist abgeblendet schön scharf auch in den Ecken. Das Sigma zählt mittlerweile zu meinem Lieblingslinsen. Es macht einfach Spass, damit zu fotografieren. Mit den Resultaten bin ich sehr zufrieden, der Zugewinn an bildgestalterischen Möglichkeiten mit einem UWW ist in der Praxis viel wert. Schärfe ist wie gesagt gut, der AF arbeitet leise und flott, haptisch fühlt es sich wertig an und es macht schöne Sonnensterne. Das größte Manko am Sigma ist der Filterdurchmesser von 82mm, wodurch die Anschaffung von Filtern spürbar ins Geld geht.

26.01.2016, 02:30	#9
Sascha75 Registriert seit: 08.09.2013 Ort: Obersulm Beiträge: 389	Also ich habe zum einen das Sigma 10-20 3,5 an der A77 und das ist absolut . An der A99 bzw. den A7x (ii) habe ich das Sigma 12-24 MK II. Die Linse macht, auch wenn Sie nicht ganz so lichtstark ist und bei 12mm schon einen Fisheye-Effekt hat richtig viel Spaß und ist eigentlich meine Lieblingslinse in Sachen Landschaft und Architektur an FF. Beide Linsen sind absolut Ihr Geld wert und haben beim Kauf gegen Sony, Tamron und Co auf ganzer Linie gewonnen. Wenn FF auf absehbare Zeit kein Thema für Dich ist, dann würde ich persönlich zum Sigma 10-20 3,5 greifen.

Sponsored Links

Sponsored Links