[heischu]

Na wenn man die Chip als kompetent ansieht...
Bei DXO sieht das Ganze anders aus:
http://www.dxomark.com/cameras/launc...taType=rankDxo

[Ecce]

Zitat von heischu

Na wenn man die Chip als kompetent ansieht...
Bei DXO sieht das Ganze anders aus:
http://www.dxomark.com/cameras/launc...taType=rankDxo

http://www.dxomark.com/Cameras/Compa...-II___1020_953

Also, da hätten wir auf den ersten Blick zugunsten der 77II:
- Doppelte Framerate
- Beserer Stabi (im Body)
- überlegender elektronischer Sucher (Infos/Rückschau bei Sonne, etc)
- Sucher mit -4 bis +3 Dioptrin
- keine Einschränkungen bei Objektverfolgung (incl Face-Priority)
- 79:51 Sensoren (die auch noch funktionieren)
- Besserer Video-Codec
- Getestet mit so ziemlich allem, was man drauf schrauben kann

Was zugunsten der Nikon spricht?
Nikon hat einen Buchstaben mehr als Sony.
Und sonst?

Alles was recht ist. DxOMark vergibt seine Scores wohl mit der Nikon-Brille.

[Ernst-Dieter aus Apelern]

Zitat von Ecce

Alles was recht ist. DxOMark vergibt seine Scores wohl mit der Nikon-Brille.

Canon kommt noch schlechter weg im APS-C Segment als Sony.
Eine Sony Alpha 35 vor der Alpha 58 einzuordnen erschließt sich mir nicht.Kenne beide Kameras.
Erst einmal sollten wir uns auf eine APS-C mit E-Mount freuen in 2 Jahren dann eventuell auf eine Alpha 77 III.
Ernst-Dieter