SonyUserforum
Amazon
Forum für die Fotosysteme von Sony und KonicaMinolta
  SonyUserforum - Forum für die Fotosysteme
von Sony und KonicaMinolta
 
Registrieren Rund ums Bild Galerie Objektiv-Datenbank Kalender Forenregeln Nützliches

Startseite » Forenübersicht » Kamera und Technik » Zubehör » Stativ für RX100 III gesucht
Antwort
 
Themen-Optionen Ansicht
Alt 14.01.2016, 03:35   #1
usch
 
 
Registriert seit: 16.08.2010
Beiträge: 19.105
Dummerweise haben selbst als "Reisestative" angebotene Teile im Vergleich zur RX100 immer noch groteske Maße, und mit den Mini-Stativen fotografiert man eher aus der Perspektive einer Küchenschabe. Da bin ich froh, daß ich dieses Teil geerbt habe:


Bild in der Galerie


Bild in der Galerie

Ich hab mal zum Größenvergleich ein bekanntes Objekt danebengelegt.

Die Beine dieses kleinen Wunderdings bestehen aus jeweils 10 (zehn!) Teleskopsegmenten, so daß man bei 20cm Packmaß (ohne das Etui) im ausgefahrenen Zustand auf eine Höhe von 110 Zentimetern kommt. Eine DSLR würde ich da natürlich nicht draufsetzen, aber selbst meine Dimage 7 hat es schon erfolgreich getragen. (Dabei ist es immer noch so leicht, daß eine Windböe es umpusten kann , da heißt es also aufpassen.) Zusammengeschoben verstaue ich das Stativ in der Innentasche des Mantels, und die RX100 kommt in die Seitentasche.

Schade, daß so etwas heute anscheinend nicht mehr hergestellt wird. Auf eBay findet man gelegentlich den größeren Bruder mit 27cm Packmaß und dafür nur sieben Beinsegmenten (Suchbegriff "Excelsior Zwerg"), aber genau dieses Modell hab ich leider noch nirgendwo gesehen.
__________________
Any feature is a bug unless it can be turned off. (Heuer's Law, 1990)
usch ist offline   Mit Zitat antworten
Sponsored Links
Alt 14.01.2016, 07:36   #2
subjektiv
 
 
Registriert seit: 31.12.2010
Beiträge: 1.816
So etwas ähnliches hab ich mir damals gekauft, als ich die Minolta A1 Hatte.
Gab es damals auch neu. Ich glaube von Dörr??? So etwas ist halt sehr handlich. Allerdings ist es halt weniger geeignet, um in der Natur (bei Wind) verwacklungsfreie Aufnahmen zu machen.
Allerdings kann man es ja auch immer noch klein lassen, damit es nicht so wackelt.
Eine kleine Spiegellose mit kleinem Objektiv geht schon mal...
subjektiv ist offline   Mit Zitat antworten
Alt 14.01.2016, 15:19   #3
klaramus
 
 
Registriert seit: 09.05.2014
Ort: 56132
Beiträge: 294
Entscheide einfach nach deiner Kohle. Ab 20 Teuro reicht es für die Kleine und mit 50,- bist du gut aufgestellt.Über 100,- ist auch problemlos möglich aber nicht nötig.
Höhe 1m, Mittelsäule plus 20 cm zusätzliche Höhe. 3/4fach Beinauszug, dann bleibt es kompakt. Unter 1kg. Das sind die Eckdaten.
Mein Teil ist das Slik mini gm.
http://www.amazon.de/Slik-Sprint-Min...s=slik+mini+gm
Kostet meistens um 50,- ohne die II.
K.

Geändert von klaramus (14.01.2016 um 21:25 Uhr)
klaramus ist offline   Mit Zitat antworten
Alt 14.01.2016, 15:40   #4
combonattor
 
 
Registriert seit: 26.05.2010
Ort: Königstein im Taunus
Beiträge: 2.882
http://www.ebay.de/itm/Slik-450G-Kom...4AAOSwhkRWdXs0
ich habe den Slik 450G gebraucht in Ebay für 15€ gekauft und den Kopf durch einen Slik Mini Kugelkopf ersetzt. Packmaß: ca.28cm, Gewicht 500g und Höhe ausgezogen ca.95cm
Der kommt immer mit in die Tasche es sei ich nehme den Gorilla mit.
Gruß,Alex
combonattor ist offline   Mit Zitat antworten
Alt 14.01.2016, 18:52   #5
Irmi
 
 
Registriert seit: 07.09.2003
Ort: Sauerland 59***
Beiträge: 11.186
So ein Ding, wie Usch es hat, habe ich auch noch
Muß ich mal hervorkramen.

Edith: Gefunden, ist zwar nicht ganz das gleiche, hat 9 Segmente ist 1m hoch und nicht flach, sondern rund. Fabrikat kann ich nicht mehr feststellen, außer Made in W-Germany und hat einen eingebauten Kugelkopf.
Hatte ich schon ganz verdrängt, daß ich das besitze.

Jetzt nicht mehr so weit nach hinten in den Schrank verstauen!

Dann hab ich noch dieses:
Slik Mini Pro III
http://www.bhphotovideo.com/c/produc...II_Tripod.html
__________________
Gruß aus dem Sauerland Irmgard (IRMI) I.M.A f to / meine Glerie hier / I.M.A lerei
Ein Foto stellt den Augenblick dar, die Malerei die Interpretation

Geändert von Irmi (14.01.2016 um 19:05 Uhr)
Irmi ist offline   Mit Zitat antworten
Sponsored Links
Alt 15.01.2016, 16:53   #6
ulle300
 
 
Registriert seit: 05.03.2009
Beiträge: 513
Manfrotto Mini

Ich schließe mich dem Post #2 voll an.
Ist für mich das ideale Stativ für meine RX100M2 und RX1RM2.
Ist echt immer dabei.
ulle300 ist offline   Mit Zitat antworten
Alt 15.01.2016, 17:29   #7
usch
 
 
Registriert seit: 16.08.2010
Beiträge: 19.105
Hm .. das ist doch der Abbildung nach maximal 2cm hoch und braucht eine ausreichend plane Fläche zum Hinstellen. Kann man da die Kamera nicht auch einfach direkt auf die Unterlage legen?
__________________
Any feature is a bug unless it can be turned off. (Heuer's Law, 1990)
usch ist offline   Mit Zitat antworten
Alt 16.01.2016, 11:21   #8
kiwi05
 
 
Registriert seit: 01.10.2011
Ort: Alf / Mosel
Beiträge: 17.963
Ich verwende dieses gerne für die RX100.
http://www.thomas-reimann.com/2013/0...2-tischstativ/
__________________
Kritik und Kommentare an meinen Bildern sind immer willkommen.
Euer Feedback hilft mir, mich fotografisch weiter zu entwickeln.

Grüße aus Alf an der Mosel
Peter
kiwi05 ist offline   Mit Zitat antworten
Alt 16.01.2016, 16:29   #9
AnRx
 
 
Registriert seit: 10.07.2013
Ort: Randberliner
Beiträge: 37
Zitat:
Zitat von usch Beitrag anzeigen
... Dummerweise haben selbst als "Reisestative" angebotene Teile im Vergleich zur RX100 immer noch groteske Maße, und mit den Mini-Stativen fotografiert man eher aus der Perspektive einer Küchenschabe. ...
Sehe ich auch so. Habe in der Bucht das oft angebotene Bilora Biloret 2017 ersteigert. Da ist mann nicht immer als Frosch unterwegs. Und bei kurzer Belichtungszeit man kann es auch als Armverlängerung nutzen.
AnRx ist offline   Mit Zitat antworten
Alt 16.01.2016, 23:22   #10
usch
 
 
Registriert seit: 16.08.2010
Beiträge: 19.105
Zitat:
Zitat von subjektiv Beitrag anzeigen
Allerdings können an dem Teilchen die Beine unabhängig verstellt werden...
Das kann ich bei dem hier auch:


Bild in der Galerie

und bin immer noch ein Stück weiter von der Unterlage weg.

Zitat:
Zitat von AnRx Beitrag anzeigen
Bilora Biloret 2017
Ach guck, das ist ja praktisch die gleiche Konstruktion wie bei meinem Excelsior. Ist mir wirklich schleierhaft, warum so etwas heute nicht mehr hergestellt wird.

Zum Glück scheinen die Dinger aber wirklich unverwüstlich zu sein, auch wenn sie mit ihren dünnen Beinchen im voll ausgefahrenen Zustand etwas klapperig aussehen, so daß man genügend gebrauchte Exemplare aus den 50er und 60er Jahren findet.
__________________
Any feature is a bug unless it can be turned off. (Heuer's Law, 1990)
usch ist offline   Mit Zitat antworten
Sponsored Links
Antwort
Startseite » Forenübersicht » Kamera und Technik » Zubehör » Stativ für RX100 III gesucht


Forenregeln
Es ist dir nicht erlaubt, neue Themen zu verfassen.
Es ist dir nicht erlaubt, auf Beiträge zu antworten.
Es ist dir nicht erlaubt, Anhänge hochzuladen.
Es ist dir nicht erlaubt, deine Beiträge zu bearbeiten.

BB-Code ist an.
Smileys sind an.
[IMG] Code ist an.
HTML-Code ist aus.

Gehe zu


Alle Zeitangaben in WEZ +2. Es ist jetzt 08:51 Uhr.