SonyUserforum

08.01.2016, 20:22

Das hast Du nicht richtig verstanden lieber Peter.
Bei den Eisvögeln musst du es sein, der sich versteckt

Das zweite ist doch ganz ansehnlich

kiwi05 · 08.01.2016, 20:28

Zitat:

Zitat von peter67

Bei den Eisvögeln musst du es sein, der sich versteckt

Der ist gut

Und bevor ich in mehr Brennweite investiere überlege ich mir, wie und wo ich die Distanz mindestens halbiere.
Und wenn mir das nicht genügt, um Details zu erkennen, schau ich mir die Fotos von den Osagebrothers an

Schmalzmann · 08.01.2016, 20:46

Peter, selber machen ist besser. Da kommt das Gen des Jägers durch.
Und die Freude hinter her ist unbeschreiblich, glaube mir.

HWG 62 · 08.01.2016, 20:55

Hallo Peter,
kann ich nachvollziehen. Bei uns hier im Spreewald einen zu finden, gleicht einem Lotteriespiel. Das Gebiet ist so riesig und die besten Ecken erreicht man sowieso nur mit dem Kahn. Oder mit Gummistiefeln bis zum Hals.

Das zweite geht aber... Eisi mit Umgebung.

Gruß Hans-Werner

08.01.2016, 20:52

Das 70-400er langt dafür, weil du einen Eisvogel in der Größe, daß du Details erkennen kannst, nur ablichten kannst, wenn du weit unter 10m rankommst. D.h. ohne Versteck geht da eigentlich gar nix, glaube es mir, ich habe es lange genug probiert

.
Die sind einfach zu klein (und zu schnell).
Und dann ist es eigentlich nicht mehr so wichtig, ob es 400 oder 500mm sind, denn je näher, desto besser.

Mein Ziel ist es, in diesem Jahr mit dem 300mm ohne TK und möglichst an VF ein gutes Foto zu schießen....man muss sich ja Ziele setzen.

Meine grobe Eisvogel-Entfernungsscala ist "pro 100mm KB Brennweite maximal 1m Entfernung".
D.h. für dich möglichst auf 4m (6,5m an Crop) und weniger Entfernung zu kommen....bei mir ist das Ziel dann schon 3m.

Tarnnetz / Tarnzelt und viel Geduld zur "Angewöhnung" sind da alternativlos.
Denn Du kannst dich tarnen so gut du willst, die kriegen mit, daß da was ist.
Sie müssen dann lernen, daß "das" öfter da ist und "das" nix tut.

Dafür muss mann auch die Disziplin haben, in der Angewöhnungsphase ganz ruhig zu bleiben und möglichst auch auf das Fotografieren zu verzichten.
Ich mache es mir da "einfach", und lasse meist die ersten Tage die Kamera bewusst zu Hause und beobachte nur.
Das fällt zwar schwer, wird aber später belohnt.
Dann kann man auch schon mal ein wenig forscher sein, ohne das sie sofort wegfliegen.

08.01.2016, 20:46	#3
Schmalzmann Registriert seit: 28.04.2010 Ort: Berlin Beiträge: 3.287	Peter, selber machen ist besser. Da kommt das Gen des Jägers durch. Und die Freude hinter her ist unbeschreiblich, glaube mir. __________________ Viele Grüsse aus Berlin Der Schmlzmann Beginne jeden Tag, wie ein neues Leben.

08.01.2016, 20:55	#4
HWG 62 Registriert seit: 30.10.2010 Ort: Mitten im Spreewald Beiträge: 2.261	Hallo Peter, kann ich nachvollziehen. Bei uns hier im Spreewald einen zu finden, gleicht einem Lotteriespiel. Das Gebiet ist so riesig und die besten Ecken erreicht man sowieso nur mit dem Kahn. Oder mit Gummistiefeln bis zum Hals. Das zweite geht aber... Eisi mit Umgebung. Gruß Hans-Werner __________________ Gruß Hans-Werner Der Naturfotograf mag oft mit leeren Händen heimgehen - aber nie mit leerem Herzen.. (Franz Bagyi) Naturfotografie im Spreewald

08.01.2016, 20:22	#1
peter67 Gast Beiträge: n/a	Das hast Du nicht richtig verstanden lieber Peter. Bei den Eisvögeln musst du es sein, der sich versteckt Das zweite ist doch ganz ansehnlich

08.01.2016, 20:52	#5
peter67 Gast Beiträge: n/a	Das 70-400er langt dafür, weil du einen Eisvogel in der Größe, daß du Details erkennen kannst, nur ablichten kannst, wenn du weit unter 10m rankommst. D.h. ohne Versteck geht da eigentlich gar nix, glaube es mir, ich habe es lange genug probiert . Die sind einfach zu klein (und zu schnell). Und dann ist es eigentlich nicht mehr so wichtig, ob es 400 oder 500mm sind, denn je näher, desto besser. Mein Ziel ist es, in diesem Jahr mit dem 300mm ohne TK und möglichst an VF ein gutes Foto zu schießen....man muss sich ja Ziele setzen. Meine grobe Eisvogel-Entfernungsscala ist "pro 100mm KB Brennweite maximal 1m Entfernung". D.h. für dich möglichst auf 4m (6,5m an Crop) und weniger Entfernung zu kommen....bei mir ist das Ziel dann schon 3m. Tarnnetz / Tarnzelt und viel Geduld zur "Angewöhnung" sind da alternativlos. Denn Du kannst dich tarnen so gut du willst, die kriegen mit, daß da was ist. Sie müssen dann lernen, daß "das" öfter da ist und "das" nix tut. Dafür muss mann auch die Disziplin haben, in der Angewöhnungsphase ganz ruhig zu bleiben und möglichst auch auf das Fotografieren zu verzichten. Ich mache es mir da "einfach", und lasse meist die ersten Tage die Kamera bewusst zu Hause und beobachte nur. Das fällt zwar schwer, wird aber später belohnt. Dann kann man auch schon mal ein wenig forscher sein, ohne das sie sofort wegfliegen.

Sponsored Links

Sponsored Links