|
|
|||||||||||||||
![]() |
||||||||||||||||
|
||||||||||||||||
|
|
#13 |
|
Themenersteller
Registriert seit: 26.02.2007
Ort: an der Mosel
Beiträge: 4.491
|
Abschließend noch ein kurzer Vergleich, nur 100% aus der Mitte:
1. Das Zonlai bei f1,8: → Bild in der Galerie 2. Das Sigma 19/2,8 bei f2,8: → Bild in der Galerie 3. Das Sigma 30/2,8 bei f2,8: → Bild in der Galerie 4. Das Sony 16-50/3,5-5,6 bei f4,5 (Offenblende): → Bild in der Galerie Alle Bilder sind 100%-Ausschnitte, nur als RAW in Lightroom importiert und als JPEG ohne einen Regler zu ziehen (nicht geschärft) exportiert. Die Bilder im Forum haben (durch das Verkleinern??) alle etwas an Schärfe eingebüßt. Die Originale sind etwas schärfer auf meinem Schirm. Das Sigma 30/2,8 liegt locker vorne, danach für mich das Zonlai vor dem Sigma 19/2,8. Das Kit-1650er schlägt sich nicht so schlecht... Edit: Beim Bild des Sigma 30/2,8 ist mir die falsche Datei untergekommen. Jetzt stimmts. Sorry. Es reicht jetzt auch mit Wandfotos Geändert von Itscha (08.01.2016 um 17:43 Uhr) |
|
|
|
|
|