[Oldy]

Zitat von dey

OK
Denn, ich glaube nicht, dass das Min 28/2 ein besonders schlechtes Bokeh hat.

Nichts dergleichen habe ich behauptet.

[dey]

Zitat von Oldy

Nichts dergleichen habe ich behauptet.

Ja ja, erst subtil andeuten und dann . Ich muss jetzt jemanden finden, dem ich ein Objektiv mit derart miesem Bokeh schenken kann.

[Oldy]

gelöscht.

[dinadan]

Zitat von dey

Ja ja, erst subtil andeuten und dann . Ich muss jetzt jemanden finden, dem ich ein Objektiv mit derart miesem Bokeh schenken kann.

Das Minolta 2/28 ist ein gutes Objektiv, ein schönes Bokeh ist aber nicht seine Stärke. Wenn du keine Kritik hören möchtest, bist du im Bilderrahmen fehl am Platz.

[dey]

Zitat von dinadan

Das Minolta 2/28 ist ein gutes Objektiv, ein schönes Bokeh ist aber nicht seine Stärke. Wenn du keine Kritik hören möchtest, bist du im Bilderrahmen fehl am Platz.

Ne, so war das gar nicht gemeint. Ich hatte mich nur gewundert, ob der Kritik am Bokeh, weil ich davon ausgegangen bin, dass gerade ein solches Objektiv da keine Schwächen zeigt.

Zumindest war ich immer der Meinung, dass es bei WW und f/2 um einen angenehmen unscharfen HG geht.

[cat_on_leaf]

Zitat von dey

Ne, so war das gar nicht gemeint. Ich hatte mich nur gewundert, ob der Kritik am Bokeh, weil ich davon ausgegangen bin, dass gerade ein solches Objektiv da keine Schwächen zeigt.

Warum gerade ein "solches" Objektiv?

Zumindest war ich immer der Meinung, dass es bei WW und f/2 um einen angenehmen unscharfen HG geht.

Also eigentlich kenne ich kein Weitwinkel, dass wirklich sauber einen unscharfen und ruhigen Hintergrund erzeugt. Einfach weil vom Bildwinkel zuviel drauf ist und man unwichtige Dinge nicht ausblenden kann.

[dey]

Zitat von cat_on_leaf

Warum gerade ein "solches" Objektiv?


Also eigentlich kenne ich kein Weitwinkel, dass wirklich sauber einen unscharfen und ruhigen Hintergrund erzeugt. Einfach weil vom Bildwinkel zuviel drauf ist und man unwichtige Dinge nicht ausblenden kann.

Gerade da wäre es doch umso wichtiger. Je weicher, desto weniger stört der zu viele HG.
Aber es ja auch nur eine persöhnliche Vermutung. Obwohl ich Objektive intensiv vergleiche, hbae ich das Bokeh bisher außen vor gelassen.

[tummefoton]

Nun, nichts gegen ein feines Blumen Porträt, das durch eine interessante Präsentation hinsichtlich seiner Farbigkeit und/oder besonderer Lichtverhältnisse das Auge des Betrachters für sich einnimmt. Eben das fehlt mir persönlich aber an dieser Aufnahme völlig. Dazu kommt das merkwürdige Format, das sich für mich nun so gar nicht rechtfertigt und dem Bild keinesfalls eine wie auch immer angedachte Spannung verleiht. Stattdessen wird hier dem Bokeh viel Platz gewährt, der ihm jedoch nicht so recht zukommen kann. Zwar ist so der Hintergrund "unscharf" ( was allein ja keineswegs ein "schönes" Bokeh schon ausmacht.. ), gleichzeitig aber recht kleinteilig und unruhig. Dass nebenbei (?) dieser Hintergrund auch noch böse rauscht, kann dem Anspruch der Anmut nicht gerade förderlich sein.- Gruß Heiko

[Kurt Weinmeister]

Zitat von dey

... dem ich ein Objektiv mit derart miesem Bokeh schenken kann.

Ich opfere mich