[Redeyeyimages]

Wenn du die Suchfunktion nutzt findest du was dazu

Irgendwo stand mal was zu dieser Art der Bewertung und das sich dagegen entschieden wurde.

[juergendiener]

Zitat von Redeyeyimages

Wenn du die Suchfunktion nutzt findest du was dazu

Irgendwo stand mal was zu dieser Art der Bewertung und das sich dagegen entschieden wurde.

Ja, das finde ich schade, aber vielleicht ist es gar nicht schlecht, mal nochmal drüber nachzudenken.

Wenn nicht ist das natürlich auch nicht schlimm. "Lebbe geht weida" (Zitat eines ehemaligen Frankfurter Fussballlehrers)

(Exkurs: schreibt man Fussballlehrer heute mit 2 Ell oder mit 3?)

PS: was ist eine Suchfunktion?

[dey]

Zitat von juergendiener

Ja, das finde ich schade, aber vielleicht ist es gar nicht schlecht, mal nochmal drüber nachzudenken.

Man muss Mehrheitseinscheidungen auch mal länger, als einen Tag akzeptieren.
Natürlich kann man das gleiche Thema auch alle x Monate auf die Agenda packen, weil man sich mit dem Ergebnis nicht abfinden kann.
Ist aber weder demokratisch noch friedfertig.

Deine Vorschläge bedeuten gezielte Ausgrenzung und Gleichschaltung. Auch wenn ich eine freundliche Formulierung bevorzuge und es User gibt, die regelmäßig zu harte Formulierungen verwenden lebt unser Forum von der Vielfältigkeit des Wissens und der Charaktäre.

Es gibt auch andere Wege.
- öffentlich den Neuling mit seiner Anfängerfrage stützen (was im beuspiel ja auch geschehen ist)
- per PN den Alt-User auf sein Verhalten hinweisen (nicht im Thread attackieren, das würde dem Neuling den falschen Eindruck eines Streitforums vermitteln)
- in 80% der Fälle wird er unfreundlich und uneinsichtig antworten und landet dann auf deiner Ignore-Liste

(Exkurs: schreibt man Fussballlehrer heute mit 2 Ell oder mit 3?)

Handschriftlich darfst du so viele L nutzen, wie du möchtest. An der Tastatur könnte die Bedienhilfe anspringen und fragen, ob du die Bedienhilfe aktivieren möchtest -> max. 2 gleiche Buchstaben hintereinander

[juergendiener]

Zitat von dey

Man muss Mehrheitseinscheidungen auch mal länger, als einen Tag akzeptieren.
Natürlich kann man das gleiche Thema auch alle x Monate auf die Agenda packen, weil man sich mit dem Ergebnis nicht abfinden kann.
Ist aber weder demokratisch noch friedfertig.

Es geht doch darum, wie man etwas sagt, also dass man dabei respektvoll bleibt.

Was ich nicht möchte, ist, dass jemand seine Meinung nicht sagt.

Im konkreten Fall halte ich es für legitim, auch Themen anzusprechen, über die schon entschieden wurde. Das ist weder undemokratisch noch aggressiv.

Genau so ist es dann Ok, das zu ignorieren, mir mitzuteilen, dass das jetzt vielleicht auch mal genug ist, oder mir auch zu sagen, dass man anderer Meinung ist.

Was meiner Meinung nach nicht geht, sind Aussagen wie: du nervst jetzt, gib's auf, bist Du zu blöd im Forum zu suchen oder ähnliches.

Um gleich Missverständnissen vorzubeugen: Deine Antwort fand ich OK, ich habe das nur als Beispiel gebracht, wo für mich die Grenzen im Umgang miteinander liegen.

[TONI_B]

Zitat von juergendiener

(Exkurs: schreibt man Fussballlehrer heute mit 2 Ell oder mit 3?)

Mit drei.

Zitat von juergendiener

PS: was ist eine Suchfunktion?

So etwas: unter "Suchen" zwischen "Neue Beiträge" und "Nützliches" zu finden.

[juergendiener]

Zitat von TONI_B

Mit drei.

So etwas: unter "Suchen" zwischen "Neue Beiträge" und "Nützliches" zu finden.

Das war natürlich Ironisch gemeint. Trotzdem Danke für die Info.

[Man]

Empfehlen der Suchfunktion kann ja durchaus wohlmeinend statt schulmeisterlich gemeint sein.
Hatte ich vor Jahren auch mal gemacht - ich wurde gefragt, ob ich denn selbst mal die Suchfunktion zu der Fragestellung (die weis ich nicht mehr) gnutzt hätte - habe ich dann gemacht: ich erhielt keine Treffer.
Seitdem empfehle ich die Suchfunktion eher nicht mehr.

Wenn man im Beispielfall mit dem Wissen des Fragestellers gesucht hätte, z. B. "a58 a6000 interface-schuh", hätte man 4 Treffer erhalten (heute erhält man 5, da der Beispielthread mit dabei ist).
Wenn ich das auf die schnelle richtig gesehen habe, beschäftigen sich 3 Threads allgemein mit dem neuen Blitzschuh - keine klare Aussage dazu, ob der Blitzschuh bei der A6000 und a58 identisch ist. Vermuten kann man das aber natürlich irgendwie schon.
Im 4. Thread wird bemängelt, dass der Sonyaufsteckblitz mit dem neuen Blitzschuh auf der A58 funktioniert, auf der A6000 aber nicht.
Da käme ich dann nicht nur als Neuling etwas ins grübeln und würde vorsichtshalber mal nachfragen - was hier ja auch geschehen ist.

Ich kann auch verstehen (geht mir auch so), dass man es wenig erbaulich findet, wenn gefühlt 20 mal im Monat eine Frage gestellt wird, die so oder in sehr ähnlicher Fomr gefühlt schon mindestens 1000mal beantwortet wurde.
Als regelmäßiger Leser mag einem das (negativ) auffallen, als "Frischling" merkt man das (die Frage wurde schon mehrfach gestellt und beantwortet) noch nicht mal.
Weniger gut verstehen kann ich, wenn man darauf als Leser reagiert, als werde man mit dieser Fragestellung persönlich (und völlig ungerechtfertigt) angegriffen - so lesen sich manche Antworten jedenfalls.

Es hat jeder mal einen schlechten Tag an dem man überreagiert oder (harmlose) Sachverhalte zum Angriff auf das Abend- und/oder Morgenland hochinterpretiert oder nicht klar genug formuliert usw. - suboptimal finde ich das erst, wenn es regelmäßig und damit anscheinend alles andere als unabsichtlich geschieht.
Aber auch da packe ich mir dann vorsichtshalber an die eigene Nase: mache ich dann nicht auch genau das, was ich an dem anderen oder der anderen so kritisiere (auf Basis weniger Argumente ins Negative hinein hochinterpretieren)?

Klar mache ich das - das macht jeder, in der Evolution hat das mal über Tod und Leben entschieden (mit Säbelzahntiger 1 schlechte Erfahrungen gemacht = Säbelzahntiger 2 ist dann vermutlich auch nicht wirklich nett).

Einen rauhen Ton finde ich in Ordnung, Mobbing nicht - auch das sieht vermutlich jeder hier so, allerdings liegen die Grenzen da für jeden unterschiedlich. Was der eine noch als rauh aber herzlich empfindet hält ein anderer vielleicht schon für anmassend und unverschämt.

Deshalb nix mehr lesen und auf keinen Fall etwas antworten oder einen Thread eröffnen, nie etwas negatives oder außerhalb der allgemeinen Meinung veöffentlichen (wenn denn überhaupt), nur noch weichgespült mit Wattebäuschchen um sich werfen? Auf keinen Fall, dann wäre das Forum tot und nicht nur ich wäre dann hier weg.
Es würde völlig ausreichen, wenn man sich vor dem Veröffentlichen einer Reaktion ehrlich fragt, ob man selbst diese Reaktion für in Ordnung halten würde. Also andere so behandeln, wie man selber gerne behandelt würde - im wesentlichen heißt das (meist) ehrlich, verständlich, höflich.
Bei einer normalen Unterhaltung schafft man das doch auch - warum sollte das dann im Forum nicht gehen?

Jetzt habe ich euch genug gelangweilt - ist dann länger geworden, als gedacht.

vlG

Manfred

[Kurt Weinmeister]

Ist aber gut geworden, Manfred!

Ich finde an Fragen nichts Verwerfliches.
So habe ich jetzt zumindest - das erstmal für mich unnütze Wissen - gelernt und könnte dem nächsten Fragenden darüber Auskunft erteilen.
Das Ja von Harald am Anfang war doch völlig OK.

[dey]

Natürlich ist die Antwort genau so berechtigt und wird so abgeschickt. Unbedingt.
Man würde doch selbst nie eine derart verstandlose Frage stellen.

Das mit dem vorher noch mal nachdenken wird wohl nicht helfen.
Bei Wiederholungstätern sowieso nicht.

[Oldy]

Mein lieber Dey,
dass waren nun vier inhaltsfreie /überflüssige Sätze in einem Post. Glückwunsch.
Es gibt Momente, da sollte man gar nichts schreiben, denn bei Lichte gesehen ziehst du einen vorhergehenden Post ins Lächerliche und das hat er nicht verdient.

Auch das ist ein schlechter Umgangston.