[Orbiter1]

Zitat von wus

Preise spielen natürlich immer eine erhebliche Rolle
....
als auch günstiger sind
....
in der Lage sind derartige Preise zu bezahlen.

Bitte??? Was ist den daraus bisher hervorgegangen?

Preise spielen in deiner Argumentation (wie ich finde auch zurecht) immer eine große Rolle. Immerhin gibt es die Pro-Version von C1 für Sony zu einem sehr günstigen Preis. Konkret für 50 statt für 250 €. Das ist doch schon mal was. Welcher RAW-Konverter kann in dieser Preislage noch mit der Leistungsfähigkeit von C1 mithalten?

[Oldy]

Zitat von Orbiter1

Preise spielen in deiner Argumentation (wie ich finde auch zurecht) immer eine große Rolle. Immerhin gibt es die Pro-Version von C1 für Sony zu einem sehr günstigen Preis. Konkret für 50 statt für 250 €. Das ist doch schon mal was. Welcher RAW-Konverter kann in dieser Preislage noch mit der Leistungsfähigkeit von C1 mithalten?

So ist es.
Konkurrenzlos günstiger Preis, zeitnahes Einbinden neuer Modelle, sehr gute Unterstützung der aktuellen Sony-Zeiss Objektive.

Daher halte ich Sony in Sachen EBV-Software besser aufgestellt als die meisten anderen Kamera-Harsteller.

[wus]

Ich finde c1 auch toll und bin froh dass ich dafür nicht den vollen Preis bezahlen musste.

"Software" bezog sich hier aber auf die Vorschläge von

Zitat von turboengine

Wenn man mal den Workflow so optimieren könnte, dass Bildinhalte schnell in die Persönliche Bildersammlung auf der Webpage oder als Ausdruck in den Briefkasten fände, dann wäre schon viel getan. Übertragung der Bilder via LAN an einen Computer, dort schnelle Weiterverarbeitung durch intelligente Software oder einen Assistenten, schnelle Übertragung an Agenturen... Es gäbe so viel zu tun.

Oder verbesserte Zusammenarbeit mit CaptureOne oder Lightroom, zeitgemässes Tethering und Fernsteuerung, offene Programmierschnittstellen...

Würde Sony z.B. die Programmierung der Firmware und Apps einfach freigeben, käme bestimmt ruck-zuck was besseres heraus als nur ein flickr-Upload, Play-Memories oder die Gimmick-Apps.

Davon ist bisher nicht viel realisiert worden.

Ich möchte noch hinzufügen dass die Firmware in der Kamera durchaus auch noch an vielen Stellen optimiert werden könnte. Ohne diese Optimierungen werden Umsteiger von Canon oder Nikon, die voller Vorfreude an eine neu erworbene A7 herangehen, weiterhin die eine oder andere herbe Enttäuschung erleben, wie das bisher schon öfters der Fall war.

[guenter_w]

[swivel]

Hi,

hat eigentlich schon Jemand die Idee gerumort, da es doch keine A99II sondern analog zur A68 eine A88 geben könnte? Eben um den Abstand zu E-mount zu wahren?

- Gehäuse bleibt
- AF der A77II
- kein 4K
- keine großen Änderungen

Preis noch unter 1.5k

??

[Orbiter1]

Zitat von swivel

Preis noch unter 1.5k

Mit dem schnelleren AF und ansonsten unveränderten Werten wäre das ein Modell oberhalb der A99. Und zu welchem Preis soll dann die A99 angeboten werden? <1k€? Extrem unwahrscheinlich.

[swivel]

Hi,

die A77II kauft doch auch keiner mehr wenn die A68 vergleichbares zu günstigerem Preis bietet.

ABER ist doch nur Glaskugel. Ich möchte (auch?) lieber eine echte A99II. Wann sickern denn da mal ein paar Specs durch