[The Norb]

@ Screwdriver

*Schon klar*

Das 16-50 ist schon "mit dabei" - zumindest wird es ja von Sony in manchen "Anfangskonfigurationen" so als Paket angeboten.

[heischu]

Zitat von The Norb

Das 16-50 ist schon "mit dabei" - zumindest wird es ja von Sony in manchen "Anfangskonfigurationen" so als Paket angeboten.

Nur das zwischen beiden Objektiven ein Unterschied von mehreren Hundert € liegt und der kommt nicht von ungefähr...

[lüni]

Hallo,
sehr hilfreich ist der Fokus limmiter, und ein bisschen Beschäftigung mit dem recht komplexen AF system.
Steffen

[The Norb]

Zitat von heischu

Nur das zwischen beiden Objektiven ein Unterschied von mehreren Hundert € liegt und der kommt nicht von ungefähr...

Das wäre mal ein Thema für einen eigenen Thread

Das 18-55 kostet neu und einzeln ja auch fast 250 €, das ist ja nicht unbedingt "billig". Es hat einen sehr leisen Autofocus Motor drin, was ja insbesondere für Videoaufnahmen "mit Ton" eine tolle Sache ist. Trotzdem mag kaum einer dieses Objektiv, und es wird standardmäßig oft als erstes ausgetauscht. Ich selber verwende es auch nur selten - für Fotos nie, und für Video fast ausschließlich mit manueller Focussierung.

Wenn Sony sich als Hersteller von Großserien sich auf das 16-50 konzentrieren würde, wären alle Kamerakäufer viel zufriedener, und das Objektiv ließe sich vielleicht aufgrund der höheren Fertigungsrate für 350 € anbieten. Die gefertigte Stückzahl ist für den Preis ja schon sehr relevant - und man hätte auch nur noch ein Produkt und "nicht mehr zwei" im Angebot.

Das ist jetzt natürlich spekulativ. Aber da die Käufer-Bewertungen gerade dieser beiden Objektive diametral vollständig entgegengesetzt sind, kann man die Frage ja einmal aufwerfen. Bzw. die, warum das 18-55 ausgerechnet "so schlecht" sein muss. Die "silver Edition" des alten Minolta 28-80 ist im Vergleich beinahe richtig gut, und das alte Minolta DT 18-70 Kit Objektiv ist noch mal erheblich besser - finde ich zumindest

[screwdriver]

Zitat von The Norb

..und das alte Minolta DT 18-70 Kit Objektiv....

...wird nur mit "Mühe" noch von Exakta unterboten und war die mit Abstand schlechteste Linse, die ich je von Minolta gehabt habe.

Selbst an der A100 mit nur 10MP war diese Linse schon deutlich überfordert.

[screwdriver]

Zitat von The Norb

...auf das 16-50 konzentrieren würde, wären alle Kamerakäufer viel zufriedener,

Da wäre ich mir gar nicht sicher.
Alleine das fast 3-fache Gewicht und die Grösse machen dieses Objektiv für den "Standardgebrauch" für Viele unattraktiv.