[guenter_w]

Zitat von minfox

Es ging nicht um den tatsächlich bekannten Lichtverlust (ca. 1/3 Blendenwert), sondern um den Bildqualitätsverlust.

Lichtverlust ist prinzipbedingt immer ein BQ-Verlust - geht gar nicht anders! Denn entweder muss man mit der Blende oder der ISO kompensieren, längere Belichtungszeit wirkt auch nicht gerade qualitätssteigernd. Im Allgemeinen kann man damit aber gut bis sehr gut damit leben und hat in der Fotografie im normalen Lichtbereich auch keinerlei Probleme, in Grenzsituationen allerdings schon. Auf keinen Fall darf man es wegdiskutieren oder einfach negieren.

[steve.hatton]

Zitat von guenter_w

Lichtverlust ist prinzipbedingt immer ein BQ-Verlust - geht gar nicht anders! Denn entweder muss man mit der Blende oder der ISO kompensieren, längere Belichtungszeit wirkt auch nicht gerade qualitätssteigernd. Im Allgemeinen kann man damit aber gut bis sehr gut damit leben und hat in der Fotografie im normalen Lichtbereich auch keinerlei Probleme, in Grenzsituationen allerdings schon. Auf keinen Fall darf man es wegdiskutieren oder einfach negieren.

Das irritiert mich jetzt, denn einige Landschaftsphotographen verwenden ND-Filter - also Lichteinfallsverringerung - um die Bildqualität zu steigern! Also nicht nur für Wasser-Glättung.

[Orbiter1]

Ein neuer High-End-EVF mit 4,4 MP Auflösung, wie ihn jetzt Epson vorgestellt hat (und wie er in der Leica SL Dienst tut), würde zu einem A99-Nachfolger sicher gut passen. http://www.photoscala.de/Artikel/Ele...ssenproduktion

[heischu]

Zitat von steve.hatton

verwenden ND-Filter - also Lichteinfallsverringerung - um die Bildqualität zu steigern!

Wohl eher, um den zu großen Dynamikumfang zwischen Himmel und Landschaft durch einen ND-Verlaufsfilter zu reduzieren, sodaß auch im Himmel noch Struktur vorhanden ist, wenn man die Landschaft korrekt belichtet.

[steve.hatton]

Zitat von heischu

Wohl eher, um den zu großen Dynamikumfang zwischen Himmel und Landschaft durch einen ND-Verlaufsfilter zu reduzieren, sodaß auch im Himmel noch Struktur vorhanden ist, wenn man die Landschaft korrekt belichtet.

Ich sprach von ND nicht ND-grad.

[guenter_w]

Zitat von steve.hatton

Das irritiert mich jetzt, denn einige Landschaftsphotographen verwenden ND-Filter - also Lichteinfallsverringerung - um die Bildqualität zu steigern! Also nicht nur für Wasser-Glättung.

Noch kein Filter der Welt - und sei er noch so teuer - hat die Bildqualität gesteigert! Im allergünstigsten Falle hat er sie nur unmerklich verschlechtert. Physik lässt sich nun mal nicht auf den Kopf stellen.