[BeHo]

Zitat von a1000

[...]Also wohl eher Minimum 100 Stk.[...]

100 Ex. erscheinen plausibel, aber noch passen auch 83 Ex. (17%, 18%, 20%, 31%, 33%, 34%, 36%, 37%). Als erste runde Zahl kommt 90 in Frage.

[a1000]

Zitat von BeHo

100 Ex. erscheinen plausibel, aber noch passen auch 83 Ex. (17%, 18%, 20%, 31%, 33%, 34%, 36%, 37%). Als erste runde Zahl kommt 90 in Frage.

Ich widerspreche Dir ungern, aber Du musst die kleinsten Sprünge zählen. Also 1 % und zwar 15 Minuten lang, wie ich beobachtet habe.
Ein 2-3-4% Sprung kann auch dadurch zustande kommen, dass mehrere auf einmal gekauft (reserviert) haben
So komme ich auf min. 100 Stk.
Aber ich gebe zu, es ist eigentlich unwichtig

Gruß

[BeHo]

Ich zähle nicht, sondern lasse Excel rechnen.

@Uwe: 92,5% sind gerundet 93% und nicht 92%. Bei korrekter Rechnung passt 40 eben nicht.

Letztendlich sind aber eh nur die Größenordnungen von Interesse. Es waren bzw. sind also keine Kleinstmengen im Blitzangebot.

[usch]

Zitat von BeHo

Ich zähle nicht, sondern lasse Excel rechnen.

@Uwe: 92,5% sind gerundet 93% und nicht 92%.

Dann rundet Excel falsch.

< 0,5 wird immer abgerundet.
> 0,5 wird immer aufgerundet.
= 0,5 wird so gerundet, daß die letzte Ziffer der verbleibenden Zahl gerade ist.

https://de.wikipedia.org/wiki/Rundun...tisches_Runden

[BeHo]

Beim "mathematischen Runden" hast Du natürlich Recht.

Bei den Rundungsfunktionen, die ich außer von Excel u.a. auch von Oracle kenne, wird aber immer kaufmännisch gerundet. Ich kann mir nicht vorstellen, dass Amazon hier mathematisch rundet.

[usch]

Kaufmännisches Runden würde ich auf Geldbeträge anwenden, nicht unbedingt auf Prozentangaben.

Aber egal ... es müssen auf jeden Fall mindestens 40 Stück gewesen sein. Da kann man eigentlich nicht meckern.


Edit: Excel ordnet "RUNDEN()" unter "Mathematik und Trigonometrie" ein, nicht unter "Finanzmathematik". Insofern bleibe ich dabei, daß es eigentlich eine mathematische Rundung machen müßte, keine kaufmännische. Oder die Kategorisierung ist falsch.

[BeHo]

[OT]
Runden ist Definitionssache. Kaufmännisches Runden ist genauso richtig oder falsch wie das sogenannte mathematische Runden.

Letzteres heißt im englischen Sprachraum round half to even und ist vor allem als banker's rounding bekannt.

In Excel sollte man aufpassen: Die Excel-Funktion Runden() rundet kaufmännisch und die VBA-Funktion Round() verwendet das sogenannte mathematische Runden.
[/OT]

Bei der ILCA-77M2Q und den mir bekannten Prozentzahlen (17%, 18%, 20%, 31%, 33%, 34%, 36%, 37%, 50%) gibt es keinen Unterschied, welche der beiden Rundungsmethoden man anwendet. Bei beiden müssen es mind. 90 Ex. gewesen sein, wenn die Amazon-Angaben stimmten.

[Man]

Auch wenn es ziemlich OT ist:
hier müsste kaufmännisch gerundet werden (ist auch im Link von Usch beschrieben).

Ist die Ziffer an der ersten wegfallenden Dezimalstelle eine 0, 1, 2, 3 oder 4, dann wird abgerundet.
Ist die Ziffer an der ersten wegfallenden Dezimalstelle eine 5, 6, 7, 8 oder 9, dann wird aufgerundet.

Das wird hier aber nur wenig bis keinen Unterschied machen.

Excel rundet kaufmännisch - und da es hier um Finanzen/Buchhaltung/kaufmännische Statistik geht, ist das auch gut so.

vlG

Manfred

[BeHo]

Ich hab's oben schon geschrieben. Letztendilich interessieren hier nur die Größenordnungen.

[Dat Ei]

Moin, moin,

Zitat von usch

Dann rundet Excel falsch.

diese Erkenntnis ist nicht neu. Es gab Rundungsfehler, die - obwohl sie bekannt waren - von MS über mehrere Excel-Generationen nicht ausgemerzt wurden. Wenn man sich überlegt, wie viele kaufmännische Entscheidungen unreflektiert aus Excel gezogen werden, kann man nur mit dem Kopf schütteln.


Dat Ei