[CP995]

Zitat von WB-Joe

Was soll besser gehen?
Ein Fremdadapter mit einem lichtschwachen 2,8er als ein LAEA3 mit dem 35/1,4ART?

Die Realität ist viel komplexer ...
Je nach Objektiv/Hersteller/Brennweite/Adapter/Adapter FW sind die AF Ergebnisse unterschiedlich.
Es kann also durchaus sein, daß ein Fremdadapter deutlich bessere Ergebnisse bringt, als z.B. der LA-EA3.
Vor allem, wenn es eine Sigma oder Tamron Linse ist.

[matti62]

Ja, ich habe mich falsch ausgedrückt. Ich meinte Sigma-Version Sony mit LA.-EA3 versus Canon Version mit Commlite.

Ob 1.4, 2.8 oder f4, das ist eigentlich egal, wenn man Schärfentiefe braucht und daher die ISO hochdreht. Dann sollte der AF auch funktionieren.

Bauchgefühlt meine ich, dass die Canonalternative die bessere Variante sein kann.

[WB-Joe]

Zitat von CP995

Die Realität ist viel komplexer ...
Je nach Objektiv/Hersteller/Brennweite/Adapter/Adapter FW sind die AF Ergebnisse unterschiedlich.
Es kann also durchaus sein, daß ein Fremdadapter deutlich bessere Ergebnisse bringt, als z.B. der LA-EA3.
Vor allem, wenn es eine Sigma oder Tamron Linse ist.

Theoretisch alles möglich, da hast du völlig recht.
Theoretisch funktioniert auch KB/IBIS/A-Mount zusammen nicht.
Versuch macht kluch.....