[Yonnix]

Zitat von whz

Gerade das Vario Sonnar 35-70 war schlicht der Knaller mit Fuji Velvia.

Oh ja Das Objektiv müsste ja auch mit der A99 funktionieren Es gibt gebraucht zum Glück immer wieder gute Exemplare zum noch akzeptablen Preis um 300€.

Ich würde mir ja noch ein Vario-Sonnar 100-300mm f/4.5-5.6 T* MM wünschen.. Ich fürchte aber, da werde ich suchen bis ich schwarz werde.

[whz]

Zitat von Yonnix

Oh ja Das Objektiv müsste ja auch mit der A99 funktionieren Es gibt gebraucht zum Glück immer wieder gute Exemplare zum noch akzeptablen Preis um 300€.

Ich würde mir ja noch ein Vario-Sonnar 100-300mm f/4.5-5.6 T* MM wünschen.. Ich fürchte aber, da werde ich suchen bis ich schwarz werde.

Nein, eben nicht, das Auflagemaß passt nicht weshalb es auch keinen Adapter gibt

[dinadan]

Zitat von whz

Nein, eben nicht, das Auflagemaß passt nicht weshalb es auch keinen Adapter gibt

Adapter gibt es nicht, aber ein Austauschbajonett von Leitax: http://leitax.com/conversion/contax/...-70/index.html

[Yonnix]

Zitat von dinadan

Adapter gibt es nicht, aber ein Austauschbajonett von Leitax: http://leitax.com/conversion/contax/...-70/index.html

Stimmt, ich hatte im Hinterkopf, dass es da irgendeine Lösung gibt. Die Änderung des Bajonetts ist natürlich nicht ohne.

[minfox]

Zitat von Yonnix

Oh ja Das Objektiv müsste ja auch mit der A99 funktionieren Es gibt gebraucht zum Glück immer wieder gute Exemplare zum noch akzeptablen Preis um 300€.

Ich würde mir ja noch ein Vario-Sonnar 100-300mm f/4.5-5.6 T* MM wünschen.. Ich fürchte aber, da werde ich suchen bis ich schwarz werde.

Adaptieren an eine A 99 ist natürlich Unfug. Und ein Contax 100-300 gibt es hier. Da brauchst du nicht zu suchen, bist du schwarz wirst. Ich hatte es in 20 Sekunden gefunden.

[Yonnix]

Zitat von minfox

Und ein Contax 100-300 gibt es hier. Da brauchst du nicht zu suchen, bist du schwarz wirst. Ich hatte es in 20 Sekunden gefunden.

Habe ich auch schon gesehen. Leider ist es in Japan, da würden nochmal Stress und Kosten mit dem Zoll draufkommen.

Bis ich ein 100-300mm in Deutschland finde, nutze ich das 80-200mm f/4 weiter - das ist auch sehr gut.

[minfox]

Gibt es nichts von Canon FD? Da sparst du den T*-Aufschlag.

[minfox]

Zitat von minfox

Gibt es nichts von Canon FD? Da sparst du den T*-Aufschlag.

Brauchst nicht zu antworten: Ich erinnere mich an deine Ausführungen im Systemkamera-Forum. 300 mm FD-Festbrennweite als Alternative zum Contax 100-300mm?

[Yonnix]

Zitat von minfox

Brauchst nicht zu antworten: Ich erinnere mich an deine Ausführungen im Systemkamera-Forum. 300 mm FD-Festbrennweite als Alternative zum Contax 100-300mm?

Ich hatte das FD 300mm f/4 L. Optisch ein Traum, mir aber zu unportabel für die Landschaftsfotografie. Ansonsten würde ich es jedem ohne zu zögern empfehlen Ich hatte auch das FD 100-300mm f/4 L. Zwischen 100 und 150mm ist es so gut wie die besten Festbrennweiten, darüber hinaus dann eher wie ein Flaschenboden.

Das Contax 100-300mm ist äußerst kompakt und wahnsinnig scharf. Okay - und es ist von Zeiss Ich habe mittlerweile ein Faible dafür entwickelt und kann mich dem nicht mehr so ohne weiteres entziehen. Ist bestimmt viel Mythos dabei. Allerdings auch echte Perlen, wie man hier am 35-70mm gut sehen kann

[minfox]

Ich habe das 135/2.0, das 50/1.4 und ebenfalls das 80-200, alles C/Y. Bisher nur "gespielt" an APSC. Die Leistung ist ok, aber es kommt wenig Freude auf, weil der Bildwinkel zu klein ist ("Brennweite" zu lang).