[Orbiter1]

Zitat von heischu

Ein äußerst interessantes Update, das macht die 7II als "Kompakte" parallel zur 99/77II recht attraktiv.

Ist das so? Die A99 ist gerade mal 100g schwerer als eine A7II+LA-EA3. Und so kompakt ist die Kombi A7II+LA-EA3 nun auch wieder nicht. Insbesondere beim Handling sehe ich die A99 sogar deutlich im Vorteil. Da bleibt aus meiner Sicht nur der Wegfall der Folie für die A7II + LA-EA3.

[wolfram.rinke]

Zitat von Orbiter1

Ist das so? Die A99 ist gerade mal 100g schwerer als eine A7II+LA-EA3. Und so kompakt ist die Kombi A7II+LA-EA3 nun auch wieder nicht. Insbesondere beim Handling sehe ich die A99 sogar deutlich im Vorteil. Da bleibt aus meiner Sicht nur der Wegfall der Folie für die A7II + LA-EA3.

Nein, es ist nicht nur die Folie, sondern der PDAF in der Bildebene, der jede microAF-Korrektur unnötig macht und damit auch präziser ist. Leider gibt es für die A99 kein FW Update, bei dem man die Folie rausnimmt und nur mehr über die Sensor-Integrierten PDAF-Elemente fokussiert.

[CP995]

Zitat von Orbiter1

Ist das so? Die A99 ist gerade mal 100g schwerer als eine A7II+LA-EA3. Und so kompakt ist die Kombi A7II+LA-EA3 nun auch wieder nicht. Insbesondere beim Handling sehe ich die A99 sogar deutlich im Vorteil. Da bleibt aus meiner Sicht nur der Wegfall der Folie für die A7II + LA-EA3.

Naja, durch den Adapter wird die A7II aber nicht viel größer:
http://camerasize.com/compare/#579,377

Und genau diese "Trümmer" wollen die User hier eben nicht mehr haben!
Den Adapter braucht man ja nicht immer; am a99 "Dino" kannst Du aber nicht mal eben abspecken ...

PS: Und das Handling ist auch Gewöhnungssache; wenn man die anderen Vorteile alle sieht - für uns hier eher bedeutungslos

[Orbiter1]

Zitat von CP995

Naja, durch den Adapter wird die A7II aber nicht viel größer:
http://camerasize.com/compare/#579,377

Wenn man von oben drauf schaut (und sich den LA-EA3 an der A7II dazu denkt) sieht das jedenfalls für mich nach einer ziemlich kopflastigen Kombination aus.
http://camerasize.com/compact/#579.54,377.54,ha,t

Und genau diese "Trümmer" wollen die User hier eben nicht mehr haben!

Du meinst die Kamera-Trümmer wollen die User nicht haben, die Objektiv-Trümmer aber schon? Naja, jeder wie er mag. Ich hoffe jedenfalls dass es nach dem Ende der A-Mount-Vollformatkameras eine A7x oder wie immer die dann heißen mag mit einem etwas volumigeren Gehäuse gibt. Das Firmware-Update ist aber in jedem Fall eine positive Nachricht für die A-Mount-User. Etliche A-Mount-Objektive werden offenbar bereits jetzt recht gut von E-Mount-Vollformatkameras unterstützt.

[weitwinkel]

mal ne blöde frage für was braucht man nun diese unkomprimierte 14-Bit RAW-Bilderfassung?

Ich sehe bei den Raw aktuell keinen unterschied. heisst das, dass das raw nun noch mehr infos als zuvor hat? Heisst wiederum das der Dynamik Umfang der a7m2 nun noch grösser ist?

Heisst das in der Praxis das ich ein Bild was zu hell oder dunkel ist noch mehr retten kann als zuvor?
Irgendeinen Grund muss es ja geben das ein RAW nun 42MB gross ist.

Danke euch.

Gruss
Chris

[binbald]

Zitat von weitwinkel

mal ne blöde frage für was braucht man nun diese unkomprimierte 14-Bit RAW-Bilderfassung?

Ich würde mal sagen: für die meisten Bilder bleibt das völlig irrelevant und auch bei betroffenen Bildern (extreme Hell-Dunkel-Kontraste) taucht es in vielen Ausbelichtungen nicht erkennbar auf (Verschmierungen an diesen Kanten im Pixelbereich) - aber es gibt eben doch ein paar Fotografen, die sich auf derartige Bilder spezialisiert haben und die notwendige Qualität wollen.

Da Sony eher wenige Firmwareupdates für ein Kameramodell bringt, halte ich es für schade, dass es dafür "verschwendet" wurde (zumindest kam ja noch ein deutlich nutzbringender Bonus dazu).
Aber immerhin kann nun jeder Fotograf selbst entscheiden, wann er welche Qualität haben möchte und ist nicht abhängig von irgendwelchen Vorgaben des Herstellers. Meiner Meinung nach ist das die prinzipielle Diskussionsfrage gewesen.

[CP995]

Zitat von binbald

...
Da Sony eher wenige Firmwareupdates für ein Kameramodell bringt, halte ich es für schade, dass es dafür "verschwendet" wurde (zumindest kam ja noch ein deutlich nutzbringender Bonus dazu)...

Ich denke die Meisten sehen die Aktivierung der PDAF Sensorpixel als den "Hauptgewinn" der V2 an.
Da ist dann das RAW nur der Bonus ...

[ben71]

Zitat von CP995

Ich denke die Meisten sehen die Aktivierung der PDAF Sensorpixel als den "Hauptgewinn" der V2 an.
Da ist dann das RAW nur der Bonus ...

... so sehe ich es auch

Der Mehrwert durch die Aktivierung der PDAF Sensorpixel ist für mich enorm, da man jetzt im Endeffekt auf eine riesen Objektivauswahl zugreifen kann.
Unkomprimiertes RAW dagegen, sehe ich eher als nice-to-have und würde bei mir wahrscheinlich kaum zum Einsatz kommen.

[weitwinkel]

Zitat von CP995

Ich denke die Meisten sehen die Aktivierung der PDAF Sensorpixel als den "Hauptgewinn" der V2 an.
Da ist dann das RAW nur der Bonus ...

Nö...wie ich nutzen viele andere (die breite Masse) nur FE Objektive...Habe auf der Strasse wirklich noch nie einen mit Adapter gesehen...mit FE aber schon. Selbst aufm Grand Canyon

[aidualk]

Unabhängig von der praktischen Nutzbarkeit, ist es dennoch nicht verschwendet (unkomprimiertes RAW). Wenn man mal in Markenfremden Foren (bevorzugt Canon aber auch Nikon) liest, dass für viele Interessierte (besonders an der A7RII) die Sony Komprimierung ein K.O. Kriterium war, 3500,-- EURO auszugeben. Das hat sich mit dem Firmwareupdate (schon mit der Ankündigung) deutlich geändert. Allein daher ist das schon ein Gewinn für Sony, und es ist ja optional einstellbar.