![]() |
|
|
![]() |
|||||||||||||
![]() |
||||||||||||||||
|
|
![]() |
#1 |
Registriert seit: 01.10.2011
Ort: Alf / Mosel
Beiträge: 18.146
|
Das erste Bild ist so toll
![]() Hier ist der fehlende Pfotenteil (und noch etwas Luft nach unten) wirklich sehr ungünstig. Und da er so da gesessen hat und du sicher Zeit genug hattest es anders auszurichten ist es umso bedauerlicher. Das hilft dir bei deiner Entscheidungsfindung natürlich kaum......außer du gehst nochml dorthin und versuchst dein Glück erneut. Das zweite ist für mich " nur" ein durchaus gelungenes Portrait.
__________________
Kritik und Kommentare an meinen Bildern sind immer willkommen. Euer Feedback hilft mir, mich fotografisch weiter zu entwickeln. Grüße aus Alf an der Mosel Peter |
![]() |
![]() |
Sponsored Links | |
|
![]() |
#2 |
Registriert seit: 16.04.2013
Ort: Oberpfalz
Beiträge: 2.144
|
Für mich wäre es das 1. Bild - es sieht einfach toll aus !
es gefällt mir mitsamt geschnippelter Pfote besser als das 2 (welches auch super fotografiert ist) - aber die Szenerie und das Licht im Hintergrund im 1. Bild bringt´s. ich würde es mal mit beschneiden probieren, links vom Stamm und oben bis zum 2. Astpaar was weg nehmen, Licht etwas anheben, Tiefen noch ein bissl runter und dann evtl. eine leichte dunkle Vignette um unten die Pfote zu kaschieren ? Das Poster dann auf einen dunklen Hintergrund aufbringen.
__________________
LG Monika |
![]() |
![]() |
![]()
|
|
|