[kilosierra]

Also, bei mir im Club gilt der Spyder als totaler Schrott. Ich selbst habe ihn noch nicht probiert.

Was soll an 24" zu klein sein?
Für die Menus kann man auch einen alten kleinen Monitor daneben stellen.
Ich habe nur 22" und daneben 19" hochkant. Geht auch oder sind meine Bilder zu schlecht bearbeitet?

Jedenfalls werde ich die Diskussion im Auge behalten, vielleicht kann ich mir ja zu Weihnachten auch mal einen besseren Monitor gönnen.

LG Kerstin

[turboengine]

Zitat von kilosierra

Also, bei mir im Club gilt der Spyder als totaler Schrott. Ich selbst habe ihn noch nicht probiert.

Die älteren Spyder waren empfindlich, wenn man die hat fallen lassen (oder der Kumpel dem man ihn ausgeliehen hat weil er zu geizig war sich einen eigenen zu kaufen) dann waren sie dejustiert. Ich hatte so einen und ihn gegen den Eye-One-Pro getauscht. Jetzt habe ich den neuen Spyder 5 als Teil den neuen Spyder 5 Studio-Koffers und finde ihn sehr gut.

@huessi: spare lieber am Rechner und Kalibriere den Bildschirm. Die 120 Mäuse sind locker drin. Bildschirme haben immer eine gewisse Serienstreuung und sie altern. Vermutlich ist mein Rat aber in den Wind gesprochen.

[huessi]

Hallo Kerstin,

manchmal packt man sich bei solchen Komms echt an den Kopp.

Meine Bilder sind nach der Bearbeitung auch noch nie an dem farblichen Umfang beurteilt worden.

Meine Tochter und ich haben unsere Fotos mittlerweile in der vierten Ausstellung den Besuchern gezeigt und selbst einige befreundete Fotografen haben nichts an der Bearbeitung zu meckern gehabt.

Manchmal habe ich das Gefühl das die, die kalibrieren müssen, zu kniepig sind von Anfang an einen vernünftigen Monitor zu kaufen oder zu bequem sind zu suchen.
Vielleicht ist kalibrieren auch eine Sucht?

Bin mal gespannt ob hier noch ein verwertbarer Komm geschrieben wird.

Gruß
Jürgen

[huessi]

Hallo Klaus,

am Rechner kann ich nicht mehr sparen und will es auch nicht.
Der ist bereits auf dem Postweg zu mir unterwegs.

Einen Monitor kann man sich eher leisten als einen neuen PC.

In den Wind kann ich nicht sagen; aber ein wenig am Thema vorbei.

Wie gesagt, ich hätte gerne eine unvoreingenommen Meinung zu dem ausgesuchten Monitor - nicht ob Kalibrierung ein muss oder ein kann ist.

Danke
Jürgen

[huessi]

Hallo BeHo.

Was hat denn Weihnachten damit zu tun?

Ich habe nicht vor die Grenze von 300 Euro zu überschreiten.

Gruß
Jürgen

[ha_ru]

Hallo,

o.k. Budget sind fix 300, dann ist der Eizo sicher eine gute Wahl und außer dem Dell P2416D sind meine Tipps raus. Da bis auf die Auflösung die übrigen Daten sehr ähnlich sind, würde ich zum Dell tendieren.

Gruß
Hans

[Windbreaker]

Du hast hier stolz (mit recht) erzählt dass du in die Zukunft investiert hast mit deinem neuen PC.
In den Monitor willst du allerdings eher in die Vergangenheit investieren ?

Die Monitorkalibrierung ist doch nicht zum Spaß da sondern einzig und alleine dafür, dass deine Bilder in einem Fotobuch der anderweitigen Ausgabeformat so aussehen, wie sie auch am Bildschirm aussehen.
Was nützt es Dir, wenn die Bilder anders aussehen als die fotografierte Realität ?

Wenn Du auf das alles verzichten willst ist das deine Entscheidung passt allerdings nicht ganz zu der Aussage, in die Zukunft invertieren zu wollen. Dann hätte es ein PC auf dem Niveau des Bildschirms ja auch getan.

Ich hasse es, wenn ich mit Vorstellungen in ein Fachgeschäft gehe und der Verkäufer mir ständig nur recht gibt ohne mich wirklich zu beraten.
Wenn du nur hören willst "Kauf das Ding", bitteschön: Mach!

[huessi]

... zum wiederholten Mal;

wie kommt ihr darauf das meine Fotos, mit einem unkalibrierten Monitor, nicht der Realität entsprachen?

Bisher haben sie entsprochen - und warum sollten sie das nicht auch in der Zukunft machen?

Erst kaufe ich mir einen Monitor - und dann - vielleicht - eventuell - muss er kalibriert werden.

Aber doch nicht andersrum: ich kaufe doch nicht einen Monitor um ihn kalibrieren zu müssen.

Vllt. sollten wir eine neue Glaubensgemeinschaft eröffnen?

"Die kalibrierten Kalibrierer"

Ich wollte auch keine Empfehlung "los kauf ihn" sondern würdet ihr ihn kaufen; ja oder nein.

Ist das so schwer?

[BeHo]

Der Eizo CS240 sollte auch mit den Werkseinstellungen schon sehr gut sein, kostet aber "ein klein wenig" mehr als es das Budget hergibt. Aber es ist ja bald Weihnachten.

[Saitenschuft]

Hallo huessi,

mein Post kam vielleicht falsch rüber.
Natürlich will ich dich beim Rechner nicht bevormunden, sollte nur als Beispiel dienen, dass Rechenpower für einfache Bildbearbeitung nicht wichtig ist.

Bei der Bildbearbeitung ist schon wichtig, dass der Monitor eine hohe Farbtreue besitzt. Solange du die Bilder nur selber anschaust und nicht weitergibst oder gar Abzüge davon machen lässt, kauf die einen um die 300 € und fertig.
Deine Aussage auf meine Anregung Kalibrierung/Farbtreue kam genervt rüber, warum fragst du dann?
Ich habe mir für meinen Laptop einen Spyder gekauft. Vorher eine sehr blasse, kalte Darstellung und ich hab heftig an der Sättigung und den Farben geschraubt. Mit der Kalibrierung sind meine Bilder deutlich kontrast- und farbreicher.

@kilosierra
Ich habe nicht gesagt, das 22" zu klein sind. Wenn ich natürlich mit der Nase vor der Glotze sitze, sind 24" zu groß, logisch.

Aber eigentlich kann man keine Empfehlung aussprechen, wenn der TO keine Angaben macht, was er eigentlich mit seinen Bildern auf dem PC anstellt. Wenn dann noch meine eigenen Erfahrungen eher genervt abgetan werden, bin ich raus.