[About Schmidt]

Mal im Ernst,
ist die Gefahr, bei 42MP und einer so kleinen Kamera ohne Steady Shot zu verwackeln nicht außergewöhnlich groß?

Gruß Wolfgang

[amateur]

Verschlusszeit geht weiterhin nur bis 1/4000. Das ist für Offenblende bei viel Licht leider etwas knapp. Braucht man wie bei der RX1 der ersten Generation immer noch einen ND-Filter.

Stephan

[usch]

Zitat von About Schmidt

ist die Gefahr, bei 42MP und einer so kleinen Kamera ohne Steady Shot zu verwackeln nicht außergewöhnlich groß?

Nur im Pixelpeeper-Modus. Auf das Gesamtbild bezogen macht es ja keinen Unterschied.

Ansonsten: Die Kamera hat 25% kleinere Pixel als der Vorgänger, also brauchst du über den Daumen 25% kürzere Verschlusszeiten. Wohlgemerkt nicht nur wegen der Verwacklungsgefahr, sondern auch wegen der Bewegungsunschärfe bei bewegten Motiven.

Zitat von amateur

Verschlusszeit geht weiterhin nur bis 1/4000. Das ist für Offenblende bei viel Licht leider etwas knapp.

Zu dumm, daß sie kein weniger lichtstarkes Objektiv eingebaut haben, dann gäbe es das Problem nicht

Die 1/4000 gelten übrigens nur bei f/5,6 und kleiner. Bei f/2 hast du nur noch 1/2000. Das ist halt der Fluch des Zentralverschlusses: Je größer die Öffnung, desto länger dauert es, bis der Verschluß auf und wieder zu ist.

[About Schmidt]

Zitat von usch

Nur im Pixelpeeper-Modus. Auf das Gesamtbild bezogen macht es ja keinen Unterschied.

Ansonsten: Die Kamera hat 25% kleinere Pixel als der Vorgänger, also brauchst du über den Daumen 25% kürzere Verschlusszeiten. Wohlgemerkt nicht nur wegen der Verwacklungsgefahr, sondern auch wegen der Bewegungsunschärfe bei bewegten Motiven.
Zu dumm, daß sie kein weniger lichtstarkes Objektiv eingebaut haben, dann gäbe es das Problem nicht

Die 1/4000 gelten übrigens nur bei f/5,6 und kleiner. Bei f/2 hast du nur noch 1/2000. Das ist halt der Fluch des Zentralverschlusses: Je größer die Öffnung, desto länger dauert es, bis der Verschluß auf und wieder zu ist.

Mithin hat das Ganze nicht nur Vorteile.

Gruß Wolfgang