![]() |
|
|
![]() |
|||||||||||||
![]() |
||||||||||||||||
|
|
![]() |
#1 |
Registriert seit: 27.02.2014
Beiträge: 3.096
|
Bei photoscala gabs mal eine entsprechende Tabelle:
http://www.photoscala.de/Artikel/Bildgestaltung-Eine-Frage-des-Formats-Teil-I (büschn runterscrollen) Gruß, Dirk Nachtrag: da fehlt ja der 1" Sensor drin, der hat Cropfaktor 2,7. Blende 4 bei der HX90 entspricht etwa Blende 8 bei der RX100. Geändert von DiKo (29.09.2015 um 10:26 Uhr) |
![]() |
![]() |
Sponsored Links | |
|
![]() |
#2 |
Registriert seit: 16.08.2010
Beiträge: 19.168
|
Inwieweit ist dieser Bildröhrendurchmesser-Unsinn denn standardisiert? Schon bei dem, was gemeinhin als "APS-C" bezeichnet wird, gibt es ja Unterschiede zwischen den Herstellern.
Angenommen, Cropfaktor 5,58 in der verlinkten Tabelle würde stimmen. Dann entspräche f/3,5 bei der HX90 f/(3,5 * 5,58 / 2,7) = f/7,2 an der RX100 (oder f/13 an APS-C bzw. f/20 an Kleinbild ![]() Edit: Bei den Brennweiten verhält es sich genauso (wobei der Vergleich aber etwas verkompliziert wird dadurch, daß die RX100 wahlweise die KB-äquivalente Brennweite anzeigt oder den "Zoomfaktor" vom kurzen Ende aus gemessen, aber nie die tatsächlich eingestellte Brennweite in Millimetern. Die findet man erst nach der Aufnahme in den Exif-Daten).
__________________
Any feature is a bug unless it can be turned off. (Heuer's Law, 1990) Geändert von usch (29.09.2015 um 10:42 Uhr) |
![]() |
![]() |
![]() |
#3 |
Registriert seit: 27.02.2014
Beiträge: 3.096
|
Das ist schon standardisiert.
Siehe Wikipedia hier Aber an den Quatsch hab ich mich auch nie gewöhnen können, ich musste jedesmal irgendwo den Cropfaktor nachschlagen. Und ja, mit den Kompaktknipsen mit 1/2.33" Sensor kann man nicht wirklich freistellen. Gruß, Dirk Nachtrag: Wenn es Dir allerdings um 100% exakte Werte geht, stimmt, da ist ein kleiner "Spielraum" bei der Röhrendefinition. ![]() Geändert von DiKo (29.09.2015 um 10:47 Uhr) |
![]() |
![]() |
![]()
|
|
|